Aluevaltuustovuoden päätteeksi istuimme 10 tuntia valtuuson kokouksessa. Suurimman osan ajasta käsittelimme ensi vuoden talousarviota suurusluokaltaan 2,2 miljardia euroa. Kuten tiedämme, hyvinvointialueiden taloustilanne on tiukka, ja säästöjä haetaan kaikista mahdollisista paikoista. Me vihreät olisimme halunneet osoittaa talousarviossa 180 000 euroa alle 25-vuotiaiden nuorten maksuttomaan ehkäisyyn. Emme kuitenkaan tehneet kokouksessa esitystä, koska emme halunneet avata sovittua talousarviota, joka oli jo valmiiksi pohjaesityksenä Hyvinvointialuelain vastainen. Rahan menoa on siis liikaa suhteessa saatavaan rahoitukseen. Toiset puolueet eivät kuitenkaan ajatelleet samoin ja esimerkiksi Oulaisten sairaalan leikkaustoimintaan esitettiin 2,09 miljoonan lisärahoitusta ensi vuodelle. Kommentoin tätä esitystä kokoksessa näin:
”Valtuutettu Lehtisen esitys Oulaskankaan sairaalan leikkausten jatkosta on ymmärrettävä. Oulaskankaan profiilista keskusteltiin myös edellisellä kaudella aluehallituksessakin lähes joka toisessa kokouksessa. Uskoisin, että edelleen meidän kaikkien päättäjien yhteinen tahto on, että Oulaskankaan sairaala säilyy merkittävänä osana Pohteen palveluverkkoa ja merkittävänä työpaikkana Oulaisissa.
Esityksen toinen osa konsernihallintoon kohdistettavasta 2 miljoonan euron säästöstä on sen sijaan hyvin ongelmallinen. Vastaavasti, kun 2 miljoonaa euroa esitetään leikkaustoiminnan jatkamiseen, täytyisi myös 2 miljoonan euron säästö voida kohdistaa konkreettisesti johonkin toimintaan konsernihallinnossa. Kuten johtajat Jouko Luukkonen ja Ilkka Luoma totesivat, löysiä helppoja säästöjä ei konsernihallinnossakaan ole. Kaikki mahdolliset viranhaltijoiden löytämät säästöt ovat jo sisällä talousarviossa. Tällainen esitys kohdistamattomasta säästöstä ilman, että jotain tärkeää toimintaa ajettaisiin alas, lieneekin tarkoitettu vain harhauttamaan kuulijoita. Jos konsernihallinto löytää vielä säästöjä, ne säästöt tietysti tehdään riippumatta konsernihallinnolle talousarviossa osoitetusta euromäärästä. Vastaavasti monilla toimialueilla talousarvio saattaa ensi vuonnakin ylittyä nyt päätetyistä euromääristä. Jokainen menolisäys, jota me nyt esitämme ja päätämme, tuleekin johtamaan alijäämän kasvamiseen ja uusien menoleikkausten tarpeeseen tuleville vuosille.
Sitä paitsi Oulaskankaan sairaalan puolustajat ovat toistuvasti sanoneet, että leikkaukset siellä ovat edullisia. Mihin tätä lisärahaa siis tarvitaan? Ilmeisesti tarkoitus ei kuitenkaan ole, että Pohteella tehtäisiin leikkauksia loppuvuonna yli tarpeen. Pidetään siis eurot aluehallituksen esityksen mukaisina ja tehdään ensi vuonna leikkaukset siellä, missä se on sujuvaa ja kustannustehokasta. Kiitos.”
Äänestyksessä kävi kuitenkin niin, että nämä 2,09 miljoonaa euroa lisättiin talousarvioon. Päiväkirurgisten leikkausten tekeminen Oulaskankaan sairaalassa on kalliimpaa kuin Oulussa, koska Oulaskankaalle joudutaan hankkimaan kalliita keikkalääkäreitä tekemään tätä työtä. Oulun yliopistollisessa sairaalassa meidän Pohteen omat lääkärimme hoitavat leikkaustoiminnankin. Ihmettelen kovasti, miten enemmistölle aluevaltuutetuista leikkaustoiminta Oulaskankaalla on niin suuri itseisarvo, että sitä halutaan väkisin ylläpitää kustannuksista ja todellisesta tarpeesta välittämättä. Eikö käytettävissä oleva liian vähäinen terveys- ja sosiaalipalveluiden rahoitus pitäisi käyttää mahdollisimman tehokkaasti ja vaikuttavasti ihmisten hyvinvoinnin parhaaksi?
Viimeisimmät kommentit