Ensi vuodelle on suunniteltu kunnallisveroprosenttiin yhden prosenttiyksikön kasvu. Rahassa tämä tarkoittaa n. 6 milj. euron lisätuloa kaupungille. Toisaalta verotulojen on ennustettu laskevan ja palvelujen kustannukset ovat nousseet, eli nostolla ainoastaan katetaan tätä vajetta eikä sekään vielä riitä, vaan ensi vuotta jouduttaneen suunnittelemaan arviolta 2-5 % vähemmällä rahalla.
Veronkorotus ei ole ongelmatonta. Kunnallisvero ei ole progressiivinen, vaan sen korottaminen vaikuttaa suhteessa enemmän pienituloiseen. Veronkorotuksia ei voida myöskään tehdä loputtomasti, vaan ihmisille on jäätävä rahaa myös elämiseen.
Entä jos…nostaisimme kunnallisveroa 1,5 prosenttiyksikköä väliaikaisesti? Noston vaikutus tuloihin olisi n. (6+) 3 milj. euroa. Se avulla voisimme selvitä tästä taantumasta ilman kohtuuttomia palvelujen karsimisia. Uusi valtuusto aloitti kautensa tänä vuonna ja tällä samalla valtuustolla olisi aikaa myös laskea veroprosentti takaisin. Sitoutuminen veroprosentin laskemiseen tulisi mielestäni olla ehto väliaikaiselle nostolle, vaikkakin varsinainen päätös tulevan vuoden veroprosentista tehdään joka vuosi ennen joulua.
Olen 8 vuotta ollut valtuutettuna ja ilman taantumaakin tulevan vuoden talousarvio on ollut vaikea laadittava, tarpeita on enemmän kuin rahaa. Toimintoja on tehostettu ja asioita tehdään uudella tavalla, mutta nyt sekään ei riitä.
Toinen vaihtoehto on lainan ottaminen. Tällä hetkellä lainojen korot ovat korkealla ja saatavilla on vain lyhytaikaista lainaa korkealla marginaalilla. Se ei nyt taida kannattaa. Palvelujen karsiminen tulee myös pitkällä tähtäimellä kalliiksi. Tässä tilanteessa väliaikainen veronkorotus suunniteltua korkeammaksi voisi olla paikallaan.
– sari pesu