Raha unohdettiin lukiopäätöksessä

Kun Kouvolan valtuuston kesäkuussa tekemää lukiopäätöstä on myöhemmin arvioitu, muun muassa taas 2.9.2013 Kouvolan Sanomissa, tulee mieleen, että rahasta puhuttiin päätösvaltuustossa todellakin harvinaisen vähän. Varmaan sen takia, että säästökurimuksessa kamppailevan kaupungin valtuutettujen oletettiin tämä asia ilman muuta tiedostavan.

Näin ei kuitenkaan käynyt. Tehtiin päätös, joka oli 1.5 miljoonaa kalliimpi kuin virkamiesten esitys olisi ollut. Jälkeenpäin tuntuu suorastaan mahdottomalta ymmärtää miksi näin pääsi käymään. Miksi niin moni valtuutettu unohti sen, että kaupunki kamppailee talousvaikeuksissa?   Valtuutetut tiesivät erittäin hyvin, että samanaikaisesti suunniteltiin esimerkiksi opettajien lomautusta syksyä varten.  

Samassa lehdessä valtuutettu Maarit Helkala myöntää, että lukiopäätös tehtiin arvoja punniten, ilmeisesti ei kuitenkaan taloudellisia arvoja punniten. Kirjoituksessaan Helkala epäilee, ”onko Kouvolassa varaa tarjota kaikkea kaikissa lukioissa vai onko erikoistuttava entistä selkeämmin?” Lisäksi hän toivoo että kuullaan nuorten mielipiteitä. Tämä on hyvä huomio, tästä päätösvaltuustossakin paljon keskusteltiin, sillä valtaosa nuorista halusi nimenomaan keskustan kouluihin.

Helkalan käyttämä termi lähilukio tuntuu oudolta, sillä lukiot eivät alun perin kuuluneet lähipalveluihin. Ei ammattikoulukaan ole lähipalvelua, ja silti 60 prosenttia lukioikäisistä nuorista valitsee ammattikoulun ja tulee keskustaan. Minun nähdäkseni matka Kouvolan keskustaan ei ole nuorille mikään ongelma. Se ongelma on aikuisten päässä.

Kuten Maarit Helkala lopuksi viisaasti toteaa, on erittäin mielenkiintoista päästä keskustelemaan Kouvolan kaupunkistrategiasta, jossa maaseutu on yksi kaupungin kulmakivistä. Kouvolassa pitääkin yhteisesti keskustella, sopia ja ymmärtää, mikä on maaseudun ja keskustan välinen työnjako, jotta päästää parhaaseen mahdolliseen tulokseen.

Ritva Sorvali

kaupunginvaltuutettu (vihr.)

Kouvola