Kuntauudistusmörkö reposteltava nahkoineen ja karvoineen

Mielestäni Tuure Ainikkamäki (KS, Lukijalta 12.2.2012) nosti esiin mielenkiintoisia asioita sekä EU:sta että kuntien yhdistymisestä. Melko vähän puhutaan niistä hyödyistä, mitä näistä on saatavissa. Äänekkäimpiä ovat vastustajat. Niinpä toivonkin, että ne jotka jotain tietävät myös molempien hankkeiden hyödyistä, tulevat kaapista.

EU:sta on puhuttu enemmän, keskityn kuntauudistukseen. Hanketta vastustavat kirjoittajat ja kommentoijat väittävät että sen mukana lähtevät palvelut syrjäkyliltä. Minun käsitykseni mukaan koko hankkeen tarkoitus on juuri turvata lähipalvelut. Tarkoitus on vähentää hallintoa ja keskittää hupenevia resursseja yhä enemmän nimenomaan peruspalveluihin.

Mielenkiintoista on ollutkin lukea jopa samasta lehdestä kirjoituksia, joissa hyökätään kuntauudistusta vastaan ja toisaalta moititaan kuntia turhista johtajista ja turhan monitasoisesta hallinnosta. Uusi Kouvola on hyvä pioneeri kuntauudistuksessa, joten olisikin toivottavaa, että Kouvolan asioista jotain tietävät nostavat esille uuden kunnan plussia ja miinuksia.

Erityisen mielenkiintoista olisi kuulla Kouvolan muiden entisten kuntien kuin vanhan Kouvolan luottamushenkilöiden kokemuksia yhteisestä kunnasta. Nykyinen Kouvola-niminen kunta ei ole suinkaan sama kuin se Kouvola, joka vielä nelisen vuotta sitten vaikutti Suomen kartalla. Uudessa Kouvolassa on virkamiesten lisäksi runsaasti esimerkiksi tehtaiden työväkeä, maanviljelijöitä ja armeijan väkeä. 

Onko niin että äänekkäimmät kuntauudistuksen vastustajat ovat eri kuntien luottamushenkilöitä? Heidän kannaltaan on tietenkin valitettavaa, että kuntien määrän vähetessä myös luottamushenkilöiden määrä vähenee. Miten paljon tämä toisaalta pelätty ja toisaalta toivottu hallinnon väheneminen vaikuttaneekaan kirjoittajien mielipiteisiin?

Nyt on keskustelun aika, joten nyt pöydälle kaikki tiedot, pelot, toiveet ja tarpeet!

Ritva Sorvali

Kouvola