Onko Kouvolan edunvalvonnassa uutta meininkiä?

Olen mietiskellyt Ismo Utriaisen jutussaan KS 29.11.20 ”Kouvolasta puuttuvat rakentajat” esille nostamaa kouvolalaisten negatiivisuutta, kaikki ideat ammutaan alas, ennen kuin niiden esittäjä on saanut lauseensa loppuun. Hyvä keino lannistaa jokin esitys, on myös tahallinen väärinymmärtäminen.

Toinen huoli Utriaisella on se, että menetettyjen työpaikkojen (yliopisto, hovioikeus ym.) tilalle ei ole tarpeeksi innokkaasti haalittu uusia. Tulee mieleen, että minkä takia Lahti markkinoi nykyään itseään yliopistokaupunkina. Tämän tästä näkyy jossain kyltti: Lappeenrannan-Lahden teknillinen yliopisto.

Kouvolalla on ollut vuosikymmeniä yhteistyötä Lappeenrannan yliopiston kanssa, on maksettu ainakin yhtä tutkimusprofessoria ja mitä kaikkea muuta onkaan yhdessä tehty. Miksi nyt ei missään ole kylttiä Lappeenrannan-Kouvolan teknillinen yliopisto? Milloin ja miksi Lahti ajoi ohi?

Tiiviimmästä yhteistyöstä Lappeenrannan kanssa on Kouvolassa keskusteltu, mutta muistan jopa kuulleeni kommentteja, että se kaikki on turhaa, meillä on tärkeämpiäkin rahanreikiä. Ilmeisesti näillä vähättelevillä kommenteilla tämä yhteistyöidea on aikanaan lannistettu. Sana on teko, ainakin politiikassa.

Mutta puhaltavatko Kouvolassa nyt uudet tuulet? Artikkelissa ”Kouvola ei ole harmaa – kerrotaan tästä kaikille” (KS 4.12.20) Kinnon ja Kouvolan kaupungin edustajat kertovat, että nyt ruvetaan nostamaan kaupunkia tekojen avulla. On mielenkiintoista nähdä, mitä ruvetaan tekemään.

Tuetaan uusia ehdotuksia, aluevaltauksia, ideoita ainakin sillä tavalla, että ei heti ammuta niitä alas. Toivottavasti Kouvolassa onnistutaan. Toivottavasti Kouvola pysyy kartalla.

Ritva Sorvali

Kouvola