Monikulttuurikeskus Saagalle turvattu tulevaisuus

Kouvolan Sanomat kirjoitti 13.5.2015, että ”Rahapula kurittaa Saagaa” ja kertoo jutussa, että Saagan pitää lähteä nykyisestä paikastaan Cumuluksen talosta liian korkean vuokran takia. Nyt yhdistykselle etsitään uusia tiloja. Kouvolan Sanomien jutussa sanotaan, että Kouvolan kaupunki on tukenut Saagaa tänä vuonna 1500 eurolla. Tämä summa on kuitenkin tarkoitettu vain toimintaan, ei vuokriin.

Tilanne on mielenkiintoinen senkin takia, että Saagan ahdinko tuli esille juuri kun Kouvolan kaupungin valtuusto oli toukokuun alussa lähes yksimielisesti hyväksynyt Kouvolan monikulttuurisuusohjelman 2015-2018. Tuossa lähes 30-sivuisessa ohjelmassa kaupunki korostaa maahanmuuttoviranomaisten, eri yhdistysten ja muiden toimijoiden saumatonta yhteistyötä maahanmuuttoasioissa.

Ohjelmasta käy ilmi myös se, että noita toimijatahoja on suorastaan kymmenittäin. Ohjelmassa sanotaan muun muassa että: ”toimijoiden välinen yhteistyö on elinehto sille, että toimijat pystyvät vastaamaan muuttuviin tilanteisiin ja ohjaamaan palveluita tarvitsevat maahanmuuttajat oikeaan aikaan oikeaan paikkaan.”

Käsittääkseni yhteistyö toimii parhaiten, jos toimijat ovat kohtuullisen lähellä toisiaan, vaikkapa samassa tilassa. Kuten lehden artikkelista käy ilmi, nykyisissä Saagan tiloissa on tilaa 600 neliömetriä. Tiedän että on keskusteltu siitäkin, että esimerkiksi kaupungin, ELY-keskuksen ja TE-keskuksen maahanmuuttoasiat olisi sijoitettu Saagaan. Tuolloin näiden sekä asiakkaiden välinen yhteistyö olisi todennäköisesti tiivistynyt. Jostain syystä näin ei ole tapahtunut.

Mainitun maahanmuutto-ohjelman sivulla 17 on konkretisoitu niitä lukuisia erillisiä tahoja, joita maahanmuuttajaperhe kohtaa Kouvolaan muuttaessaan. Tuskin ainakaan kielitaidottomalle mmahanmuuttajalle olisi haitallista, jos näitä palveluja pyrittäisiin kokoamaan saman katon alle. Muissakin palveluissa kaupungissa pyritään jopa yhden luukun käytäntöön.

Eli ihmettelen sitä, kuinka Saagan tilanne on päässyt näin pahaksi, vaikka tarvetta esimerkiksi yhteistyön tiivistämiselle olisi ollut. Kuten mainitussa artikkelissa sanotaan, tilan pitää olla ydinkeskustassa ja sinne pitää olla helppo tulla. Nämä vaatimukset nykyinen tila täytti mainiosti, jostain syystä siihen vain ei ole saatu tarpeeksi toimijoita ja samalla vuokranmaksajia.

Toivottavasti kaupungin valtuuston tahto jalkautuu käytännön tasolle myös maahanmuuttoasioissa siten, että palvelut pyritään saamaan yhden luukun taakse eikä asiakkaita juoksuteta pitkin kaupunkia. Mielestäni monikulttuurikeskus Saaga, jossa asiakkaat eli maahanmuuttajat ovat jo tottuneet käymään, on erinomainen paikka palvelujen keskittämiselle.

Ritva Sorvali