Pitääkö kaikkien olla uimahallin paikkaan tyytymättömiä?

Uimahallista alkaneessa keskustelussa nousee esiin vaikutelma, että kukaan ei saisi olla tyytyväinen Kouvolaan mahdollisesti rakennettavasta uimahallista. Se ei saisi ensinnäkään olla ketään lähellä vaan suunnilleen samanmittaisin matkan päässä kaikista.

Kun Kouvolan Sanomat julkisti suunnitelman uudesta uimallista (23.10.20), eräs haastateltava sanoi, että ”paikan pitäisi kai olla sellainen, että kukaan ei olisi hirveän tyytyväinen, vaan kaikki olisivat vähän pettyneitä”.

Samaa viestiä olen lukevinani myös Outi Teittisen ansiokkaasta kirjoituksesta ”Uimahalli Veturin alueelle” 27.10.20: ”Sinne sijoitettuna on kaikilla yhtäläinen mahdollisuus valittaa kävelymahdollisuuden puutetta.” 

Kun suunnitellaan jotain uutta, eikö meidän pitäisi olla iloisia eikä jo valmiiksi naama nurinpäin? Eikö Kouvolassa suvaita sitä, että joku iloitsisi jostain asiasta? Kannattaako ollenkaan rakentaa sellaista, johon kaikki ovat jo valmiiksi pettyneitä?  

Kouvolassa on yli 10 vanhaa keskustaa tai keskittymää ilman kauppakeskuksiakin. Kaikissa noissa keskuksissa asuu satoja ihmisiä, joten kaikki ne ovat mielestäni parempia uimahallin paikkoja kuin sellainen paikka, jossa ei asu ketään.  

Joten paikkoja riittää. Toivon että uuden uimahallin paikka on sellainen, josta mahdollisimman moni iloitsee, johon mahdollisimman moni on tyytyväinen eikä pettynyt.  

Ritva Sorvali

Kouvola