Onko pakko survoa sote kaikkialla samaan muottiin?

Nyt kun sotea muovaillaan joiltain osin uuteen uskoon, voisiko ottaa huomioon senkin, että alueet – eli ilmeisesti edelleen maakunnat? – ovat erilaisia. Joihinkin alkuperäinenkin sote sopi paremmin kuin toisiin.

Joissakin maakunnissa sen eri osat joutuvat keskenään täysin eriarvoiseen asemaan; joillakin alueilla palvelut suorastaan paranevat, toisilla huomattavasti heikkenevät. Samalla tavalla alueen kuntien elinvoima joko paranee tai heikkenee soten ansioista.

Perustuslakivaliokunta kaipasi(HS 7.7.2017, A7) ”säännöstä turvaamaan kuntien asemaa omaisuussiirroissa”. Voisiko jokin taho vielä kiinnostua sekä kuntien tasa-arvoisen elinvoiman säilymisestä että palveluiden tasa-arvoisesta jakautumisesta sote-alueen sisällä?

Ei kai jokaisella alueella ole pakko olla vain yksi iso sote-keskus, jos alueen tarpeet edellyttävät jotain muuta ja jos on näyttöä palveluiden taloudellisesta hoitamisesta muullakin tavalla.

Ritva Sorvali

Kouvola