Kannatan takuita paremman ratkaisun puutteessa  

Miten pitäisi menetellä EU-maiden takausasiassa? Ainakaan minä en pysty antamaan siitä yksioikoista ohjastusta. Niinpä minun täytyy luottaa Suomen neuvottelijoihin ja uskoa että he tekevät myös Suomen kannalta parhaansa.

Olen ymmärtänyt asian niin, että tietyt Euroopan maat eivät saa enää markkinoilta lainaa kohtuuhinnoilla. Kun EU takaa näille maille lainaa halvemmalla korolla, ne saavat lisäaikaa laittaa taloutensa kuntoon. EU ei anna takauksia suinkaan hyvää hyvyyttään, vaan kaiken takana on tarve säilyttää koko EU-alueen talousvakaus. Koko EU hyötyy siitä, että velkaantuneet maat pysyvät pystyssä ja saavat aikaa korjaaviin toimenpiteisiin.

Takuita saaneet maat maksavat koko ajan korkoa takuistaan. Jos kaikki käy hyvin, kaikki voittavat, velkaantuneet pääsevät jossain vaiheessa jaloilleen, takuita ei enää tarvita, ja ne takuut mitä on saatu, korvataan aikanaan. Jotta talouden suunta näissä maissa kääntyisi, niiden täytyy hyväksyä EU:n määräämät tiukat ukaasit taloutensa tervehdyttämiseen. Talousasioissa näiden maiden sisäinen itsenäisyys on toistaiseksi mennyttä. Ne ovat EU:n kuristusotteessa ainakin niin kauan kuin takuita tarvitaan.

Takuiden myöntämiseen tarvitaan EU:ssa yksimielisyys. Jos takuita ei myönnetä, ainakaan minä en tiedä mitä tapahtuu. En tunne tarpeeksi pörssivetoista maailmantaloutta enkä tiedä eri maiden lainojen kaikkia kytkentöjä. Niinpä, koska EU-takauksissa on ainakin mahdollisuus siihen, että kaikki voittavat, olen tällä tietämällä valmis kannattamaan takuita.

Ritva Sorvali (vihr.)

Kouvola