{"id":584,"date":"2024-11-27T18:22:57","date_gmt":"2024-11-27T16:22:57","guid":{"rendered":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/?p=584"},"modified":"2025-02-09T18:24:02","modified_gmt":"2025-02-09T16:24:02","slug":"millaista-metsaohjelmaa-kaupunkimme-havittelee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/2024\/11\/27\/millaista-metsaohjelmaa-kaupunkimme-havittelee\/","title":{"rendered":"Millaista mets\u00e4ohjelmaa kaupunkimme havittelee?"},"content":{"rendered":"\n<p>Mielipidekirjoitus Etel\u00e4-Saimaassa 27.11.2024<\/p>\n\n\n\n<p>Lappeenranta julkaisi 22.11. h\u00e4mment\u00e4v\u00e4n asukaskyselyn metsist\u00e4. Mets\u00e4keskustelun k\u00e4ydess\u00e4 vilkkaana t\u00e4llaisen kyselyn tulisi selvitt\u00e4\u00e4 aidosti ja objektiivisesti, mit\u00e4 asukkaat metsiss\u00e4 tekev\u00e4t ja mit\u00e4 niilt\u00e4 toivovat.<\/p>\n\n\n\n<p>Pitk\u00e4n kyselyn &#8221;Nopeat\u201d-koosteen 14 kysymyst\u00e4 eiv\u00e4t kuitenkaan ulotu lainkaan metsien virkistysk\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Ne my\u00f6s sivuuttavat l\u00e4hes t\u00e4ysin ilmastonmuutoksen hillinn\u00e4n tai luonnon monimuotoisuuden vahvistamisen, jotka ovat kaupungin ekologisen kest\u00e4vyyden strategisia k\u00e4rkiteemoja.<\/p>\n\n\n\n<p>Sen sijaan t\u00e4rkeimm\u00e4ksi asiaksi (8\/14 kysymyst\u00e4) nostetaan tonttien reunojen puustoon liittyv\u00e4t tarpeet, j\u00e4rvin\u00e4kym\u00e4\u00e4 ja salaojien hoitoa my\u00f6ten. Jopa autoilumaisemasta kysyt\u00e4\u00e4n! Ainoa luontoon liittyv\u00e4 kysymys koosteessa yhdist\u00e4\u00e4 lahopuun, jota mets\u00e4nhoitosuositukset kehottavat metsiin j\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n, omituisella tavalla konkeloihin tuoden monimuotoisuuteen vaaran ulottuvuuden. Mets\u00e4luonto ei kyselyss\u00e4 tarjoakaan muuta kuin haittoja ja vaaroja.<\/p>\n\n\n\n<p>Kysely keskittyy hakkuutapojen esittelyyn, kuvaa mets\u00e4nhoitoa positiivisilla termeill\u00e4 (\u201dvaloisuus\u201d, \u201dilmavuus\u201d, \u201davara\u201d) ja ohjaa kysymysten ja vastausvaihtoehtojen avulla vastaamaan halutulla tavalla. Jopa kyselyss\u00e4 k\u00e4ytetyt taustakuvat tukevat t\u00e4t\u00e4. Luonnontilaiseen mets\u00e4\u00e4n liittyvi\u00e4 piirteit\u00e4 esitet\u00e4\u00e4n sanavalintojen avulla haitallisena (\u201dvarjoisa\u201d, \u201dtihe\u00e4\u201d, \u201dhoitamaton\u201d, \u201dturvaton\u201d) ja vastakkainasettelua luoden (\u201dtuhojen est\u00e4minen vai lintujen pesint\u00e4\u201d, \u201dmaisema vai luonto\u201d).<\/p>\n\n\n\n<p>\u201dKenell\u00e4 on eniten p\u00e4\u00e4t\u00e4nt\u00e4valtaa\u201d -kysymyksen vastausvaihtoehdoissa metsiss\u00e4 liikkuja lienee \u201dohikulkija\u201d tai \u201dalueen k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 pl. l\u00e4hitontin asukas\u201d. \u201dVirkistysk\u00e4yt\u00f6n t\u00e4rkeimm\u00e4t\u201d -kysymys taas kysyy virkistysk\u00e4yt\u00f6n muotojen sijaan eriasteisista hakkuista.<\/p>\n\n\n\n<p>Metsiss\u00e4 mielell\u00e4\u00e4n kulkeva ja s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti luonnosta virkist\u00e4ytyv\u00e4 ei yksinkertaisesti pysty vastaamaan kyselyyn \u201coikein\u201d. On selv\u00e4\u00e4, ettei n\u00e4in heikosti ja manipuloiden toteutetun kyselyn tuloksia voi hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 mink\u00e4\u00e4n pohjana.<\/p>\n\n\n\n<p>Esimerkiksi metsien tunnetuista terveysvaikutuksista tai suojelualueiden lis\u00e4\u00e4misen toiveista ei kysyt\u00e4 mit\u00e4\u00e4n. Kysyt\u00e4\u00e4n kyll\u00e4, haluaako asukas, ett\u00e4 mets\u00e4 on viihtyis\u00e4, siisti ja elinvoimainen. Kukapa ei haluaisi? Mutta kun j\u00e4tet\u00e4\u00e4n kysym\u00e4tt\u00e4, mit\u00e4 asukas n\u00e4ill\u00e4 tarkoittaa, voi kaupunki tulkita vastauksen haluamallaan tavalla vaikka hoito- eli hakkuutarpeeksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Monen veronmaksajan luottamus kaupungin metsienk\u00e4sittelyyn onkin jo niin huonoa, ettei kyselyn kartoille uskalleta paljastaa lempimetsi\u00e4 siin\u00e4 pelossa, ett\u00e4 nekin k\u00e4yd\u00e4\u00e4n \u201dhoitamassa\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Erikoista mutta ehk\u00e4p\u00e4 enteellist\u00e4 oli, ettei metsi\u00e4 otettu mukaan loppuvuodesta 2023 vahvistettuun kaupungin monimuotoisuusohjelmaan. N\u00e4in tehtiin, vaikka yli 70 prosenttia Lappeenrannan maa-alasta on mets\u00e4\u00e4. Kyselyn perusteella n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4, ettei valmisteilla olevassa mets\u00e4ohjelmassakaan monimuotoisuudella ole merkityst\u00e4 &#8211; vaikka monimuotoisten l\u00e4himetsien terveys- ja hyvinvointihy\u00f6dyt ovat kiistattomia.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4\u00e4rimm\u00e4isen ohjaileva, valikoiden kysyv\u00e4, vastakkainasettelua lis\u00e4\u00e4v\u00e4 ja jopa v\u00e4\u00e4ri\u00e4 tietoja pullisteleva kysely ei t\u00e4yt\u00e4 hyv\u00e4n hallinnon perusteita eik\u00e4 saisi kuulua kunnan toimintakulttuuriin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mielipidekirjoitus Etel\u00e4-Saimaassa 27.11.2024 Lappeenranta julkaisi 22.11. h\u00e4mment\u00e4v\u00e4n asukaskyselyn metsist\u00e4. Mets\u00e4keskustelun k\u00e4ydess\u00e4 vilkkaana t\u00e4llaisen kyselyn tulisi selvitt\u00e4\u00e4 aidosti ja objektiivisesti, mit\u00e4 asukkaat metsiss\u00e4 tekev\u00e4t ja mit\u00e4 niilt\u00e4 toivovat. Pitk\u00e4n kyselyn &#8221;Nopeat\u201d-koosteen 14 kysymyst\u00e4 eiv\u00e4t kuitenkaan ulotu lainkaan metsien virkistysk\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Ne my\u00f6s sivuuttavat l\u00e4hes t\u00e4ysin ilmastonmuutoksen hillinn\u00e4n tai luonnon monimuotoisuuden vahvistamisen, jotka ovat kaupungin ekologisen kest\u00e4vyyden strategisia [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":600,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"off","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[70,48,6,25],"class_list":["post-584","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-matkan-varrelta","tag-asukkaat","tag-demokratia","tag-luonto","tag-metsat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/users\/600"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=584"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/584\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":585,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/584\/revisions\/585"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}