{"id":239,"date":"2015-10-28T13:45:40","date_gmt":"2015-10-28T11:45:40","guid":{"rendered":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/?p=239"},"modified":"2015-10-28T13:45:40","modified_gmt":"2015-10-28T11:45:40","slug":"lappeenranta-ja-luonnon-monimuotoisuuden-suojelu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/2015\/10\/28\/lappeenranta-ja-luonnon-monimuotoisuuden-suojelu\/","title":{"rendered":"Lappeenranta ja luonnon monimuotoisuuden suojelu"},"content":{"rendered":"<p>Maanantain valtuuston kokouksessa valtuusto k\u00e4sitteli Etel\u00e4-Karjalan luonnonsuojelupiirin ja Lappeenrannan seudun luonnonsuojeluyhdistyksen kuntalaisaloitetta METSO- suojelusta Lappeenrannan kaupungin omistamille mets\u00e4kohteilla. Virkamiehet olivat valmistelleet aloitteeseen lausunnon, jossa uusiin METSO-kohteiden etsimiseen ei n\u00e4hty tarvetta. Virkamiesten n\u00e4kemys oli my\u00f6s ett\u00e4 kaupungin omistamien metsien luontoarvot pystyt\u00e4\u00e4n turvaamaan hoitamalla niit\u00e4 taajamamets\u00e4suunnitelman ja osayleiskaavoihin merkitt\u00e4vien kaavam\u00e4\u00e4r\u00e4yksien mukaisesti.<\/p>\n<p>Valitettavasti t\u00e4m\u00e4 ei kaunis ajatus ei nykyk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ll\u00e4 toteudu. Oikeastaan jo se, ett\u00e4 kaupungin 3600 ha:n mets\u00e4omaisuudesta ei l\u00f6ydy nykyist\u00e4 enemp\u00e4\u00e4 (200 ha) luontoarvoiltaan niin arvokasta aluetta ett\u00e4 niit\u00e4 kannattaisi edes harkita suojeluun, kertoo siit\u00e4 ett\u00e4 metsiemme luonnon tila ei ole paras mahdollinen vaan luontoarvot ovat k\u00f6yhtyneet huolestuttavasti. Esimerkiksi Vantaalla luonnonsuojelualueita on l\u00f6ytynyt yli 1000 hehtaaria, vaikka kaupungin v\u00e4est\u00f6tiheys on yli 17-kertainen Lappeenrantaan verrattuna ja pinta-ala vain murto-osa kaupungistamme. Vantaalla luonto on siis s\u00e4ilynyt luontoarvoiltaan arvokkaampana.<\/p>\n<p>Etel\u00e4-Karjalassa t\u00e4m\u00e4 kehitys on helppo tavallaan ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, onhan alue ollut pitk\u00e4\u00e4n paperiteollisuuden hallitsemaa aluetta. Nykyk\u00e4sitys metsien merkityksest\u00e4 on kuitenkin toinen, ja niille tuleekin n\u00e4hd\u00e4 muutakin merkityst\u00e4 kuin puuteollisuuden raaka-aineen tuotto. Lappeenrannassa olisikin loistava mahdollisuus olla maailman edell\u00e4k\u00e4vij\u00e4 talousmetsien ymp\u00e4rist\u00f6yst\u00e4v\u00e4llisemm\u00e4ss\u00e4 kasvatuksessa, jos sellaiseen olisi halua. Tosiasiahan on my\u00f6s se, ett\u00e4 mets\u00e4luonnon monimuotoisuutta ei taata pelkill\u00e4 luonnonsuojelualueilla, vaan my\u00f6s niiden v\u00e4liin j\u00e4\u00e4vien talousmetsien luonnon tilan t\u00e4ytyy parantua. Esimerkiksi lahopuun m\u00e4\u00e4r\u00e4ll\u00e4 on t\u00e4ss\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4 rooli.<\/p>\n<p>Lappeenrannassa taajamametsille, eli k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kaavoitettujen alueiden metsille, ei ole asetettu taloudellisia tuotto-odotuksia. N\u00e4ill\u00e4 metsill\u00e4 onkin suuri merkitys asukkaiden hyvinvoinnille, luontokosketuksen kun on todettu parantavan ihmisen terveytt\u00e4 monella tapaa ja v\u00e4hent\u00e4\u00e4p\u00e4 se allergioitakin. Mit\u00e4 monimuotoisempi mets\u00e4 on, sit\u00e4 parempi se on my\u00f6s ihmiselle. Itse asiassa liito-orava, tuo paljon parjattu sateenvarjolaji jonka olemassaolo kertoo mets\u00e4luonnon olevan arvokas my\u00f6s monelle muulle lajille, tuntuu viihtyv\u00e4n hyvin samoissa metsiss\u00e4 kuin ihminenkin (liito-oravametsien pohjat ovat hyvin usein t\u00e4ynn\u00e4 ihmisten tekemi\u00e4 polkuja). Eli jos mets\u00e4ss\u00e4 asuu liito-orava, olisi sit\u00e4 ja sen luontoarvoja hyv\u00e4 vaalia my\u00f6s ihmisen hyvinvoinnin takia.<\/p>\n<p>Lappeenrannassa keskustelu luonnonsuojelusta ja luonnon monimuotoisuutta tukevasta metsien hoidosta on hyvin ohutta. Kaupungilla ei ole asiantuntemusta n\u00e4ist\u00e4 asioista, ei luonnonhoitosuunnitelmaa, eik\u00e4 luonnon hoitoon ole ohjattu resursseja. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n vapaaehtoisresursseja ei ole huomioitu, vaan esimerkiksi ymp\u00e4rist\u00f6j\u00e4rjest\u00f6jen kannanotot ja tietotaito j\u00e4tet\u00e4\u00e4n j\u00e4rjestelm\u00e4llisesti huomioimatta. Luontoarvojen huomiointi onkin mit\u00e4 suurimmissa m\u00e4\u00e4rin tahtokysymys, ja sit\u00e4 tahtoa ei t\u00e4\u00e4ll\u00e4 ole. Kysymys kuuluukin, miten t\u00e4llainen n\u00e4k\u00f6kulma sopii Green city Lappeenrannalle?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Maanantain valtuuston kokouksessa valtuusto k\u00e4sitteli Etel\u00e4-Karjalan luonnonsuojelupiirin ja Lappeenrannan seudun luonnonsuojeluyhdistyksen kuntalaisaloitetta METSO- suojelusta Lappeenrannan kaupungin omistamille mets\u00e4kohteilla. Virkamiehet olivat valmistelleet aloitteeseen lausunnon, jossa uusiin METSO-kohteiden etsimiseen ei n\u00e4hty tarvetta. Virkamiesten n\u00e4kemys oli my\u00f6s ett\u00e4 kaupungin omistamien metsien luontoarvot pystyt\u00e4\u00e4n turvaamaan hoitamalla niit\u00e4 taajamamets\u00e4suunnitelman ja osayleiskaavoihin merkitt\u00e4vien kaavam\u00e4\u00e4r\u00e4yksien mukaisesti. Valitettavasti t\u00e4m\u00e4 ei kaunis ajatus ei [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":600,"featured_media":241,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[4,6,5,7],"class_list":["post-239","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-matkan-varrelta","tag-lappeenranta","tag-luonto","tag-metsa","tag-monimuotoisuus"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/users\/600"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=239"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/239\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":240,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/239\/revisions\/240"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/media\/241"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}