Kulunut vuosi Lappeenrannan kaupunginvaltuutettuna on ollut t\u00e4ynn\u00e4 tiukkoja neuvotteluita, pitki\u00e4 kokousiltoja sek\u00e4 rankkoja ja ik\u00e4vi\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4. Lappeenrannan taloudellisen tilan kuntoon saaminen on ollut kaiken keskustelun ja p\u00e4\u00e4t\u00f6sten johtot\u00e4hti, ajoittain ja tiettyjen asioiden kohdalla asoita v\u00e4\u00e4rist\u00e4enkin. Ilokseni valtuustoryhmien v\u00e4liset yhteydet ovat kuitenkin vuoden mittaan tiivistyneet, ja olemme voineet etsi\u00e4 rauhassa pohtien ja keskustellen eri ryhmien v\u00e4lisi\u00e4 kompromisseja, ja varsinainen poliittinen pelailu on onneksi j\u00e4\u00e4nyt sivurooliin. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 on siis saatu aikaan. Ne eiv\u00e4t ole t\u00e4ydellisi\u00e4, mutta neuvottelujen my\u00f6t\u00e4 ne on saatu alkuper\u00e4isi\u00e4 ehdotuksia paremmiksi.<\/p>\n
Valtuusto on tehnyt s\u00e4\u00e4st\u00f6p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4\u00e4n monessa osassa, l\u00e4htien s\u00e4\u00e4st\u00f6paketista (yhteens\u00e4 n. 15 miljoonaa euroa kolmessa vuodessa sek\u00e4 tiukka kulukuuri toimialoille ja Eksotelle) ja veroratkaisuista, p\u00e4\u00e4tyen seuraavan vuoden talousarvioon ja investointiohjelmaan. Sin\u00e4ns\u00e4 suunta on oikea, viimein kaupungin talouden aikaperspektiivi on riitt\u00e4v\u00e4n pitk\u00e4ll\u00e4, ja eri tekij\u00e4t k\u00e4ytt\u00f6talouden menoista investointikustannuksiin otetaan laskelmissa huomioon. My\u00f6skin se, ett\u00e4 kaupungin omistamia kiinteist\u00f6j\u00e4 aletaan hoitaa suunnitelmallisesti ja ohjataan huomattavasti aiempaa enemm\u00e4n rahaa vuosikorjauksiin, on positiivinen asia. Samoin se, ett\u00e4 erilaisten kohteiden, kuten yhdyskuntatekniikan, elinkeinopoliittisten hankkeiden, jne., investointivarojen suuruusluokat on kiinnitetty, tuo hyvi\u00e4 ty\u00f6kaluja tulevaisuuden ratkaisujen j\u00e4rkev\u00e4\u00e4n suunnitteluun.<\/p>\n
Toisaalta ajattelumalleissa on edelleen puutteita. Esimerkiksi kouluverkkoa suunniteltaessa ei laskelmia ratkaisuvaihtoehtojen kokonaiskuluista 10-20 vuoden t\u00e4ht\u00e4imell\u00e4 ollut k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4. My\u00f6skin ihmis- ja lapsivaikutusten arviointi oli vajavaista, n\u00e4m\u00e4 tekij\u00e4t j\u00e4iv\u00e4t talouden mittareiden jalkoihin. Kouluverkosta saimme kuitenkin toivottavasti siedett\u00e4v\u00e4n ratkaisun aikaiseksi. Pontuksen alakoulun rakentaminen pikaisesti on hyv\u00e4 asia, saamme terveelliset ja toimivat tilat alueen huonokuntoisten l\u00e4hikoulujen lapsille, ja nimenomaan j\u00e4rjestyksess\u00e4 ensin kunnon tilat, sitten vasta lasten siirt\u00e4minen vanhasta koulustaan. My\u00f6skin koulumatkat pysyv\u00e4t p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti j\u00e4rkevin\u00e4 ja turvallisina. Sama koskee Joutsenon alueen haja-asutusalueen kouluja, lasten siirtely ep\u00e4sopiviin tai ep\u00e4terveellisiin tiloihin on v\u00e4ltetty. Siell\u00e4 toivottavasti n\u00e4emme jatkossa viel\u00e4 ainakin yhden kyl\u00e4koulunkin pystyss\u00e4! M\u00e4ntyl\u00e4n koulun rakentamisen siirtyminen seuraavalle vuosikymmenelle on todella harmittava asia. Jos investointivaroja jatkossa tulee lis\u00e4\u00e4 vaikkapa taloustilanteen parantuessa, on M\u00e4ntyl\u00e4 priorisoitava muiden turhempien kohteiden ohi. L\u00e4nsialueen koulujen kohdallahan kaikki on oikeastaan viel\u00e4 auki.<\/p>\n
Me Vihre\u00e4t nostimme kouluverkkosuunnitelman teon yhteydess\u00e4 esille my\u00f6s sen, ett\u00e4 nyt tehtyjen ratkaisujen t\u00e4ytyy n\u00e4ky\u00e4 my\u00f6s maank\u00e4yt\u00f6n suunnittelussa ja tulevaisuuden kaupunkirakenteessa. On \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ett\u00e4 nyt p\u00e4\u00e4tetyn kouluverkon koulut saavat mahdollisuuden s\u00e4ily\u00e4 pitk\u00e4\u00e4n ilman ainaista pelkoa lopettamisesta, ja jotta t\u00e4m\u00e4 toteutuisi, t\u00e4ytyy kouluihin olla riitt\u00e4v\u00e4sti koululaisia. Maank\u00e4yt\u00f6n suunnittelun avulla se olisi mahdollista varmistaa, my\u00f6skin maaseudulla. Jos pienenkin koulun ymp\u00e4rill\u00e4 on riitt\u00e4v\u00e4n suuri kyl\u00e4yhteis\u00f6, tukee se koulun jatkoa tulevaisuudessa, samoin kuin muidenkin palveluiden s\u00e4ilymist\u00e4 alueella. Harmillista, ett\u00e4 esimerkiksi Nuijamaalle ei ole saatu riitt\u00e4v\u00e4sti uutta asutusta niin ett\u00e4 palvelut s\u00e4ilyisiv\u00e4t siell\u00e4 paremmin kuin nyt. Samoin M\u00e4ntyl\u00e4n alueen ja l\u00e4hialueiden maank\u00e4yt\u00f6ll\u00e4 on suuri merkitys koulun tarpeeseen alueella. N\u00e4it\u00e4 maank\u00e4yt\u00f6n ratkaisuja tehd\u00e4\u00e4n hallinnollisesti eri paikassa kuin\u00a0 kouluratkaisuja, joten on vaarana ett\u00e4 kaavoitussuunnitelmat eiv\u00e4t tuekaan koulujen s\u00e4ilymist\u00e4.<\/p>\n
Suuri ongelma kaupungin talouslaskelmissa onkin se, ett\u00e4 tiukka taloudellinen kuri ei koske yht\u00e4lailla ns. elinkeinopoliittisia toimia kuin n\u00e4it\u00e4 kaupungin perustoimia. Elinkeinopoliittisina toimina n\u00e4en paitsi erilaiset hankkeet ja yhteisty\u00f6kuviot yksityisen sektorin kanssa, my\u00f6s kaupungin laajentamisen, kauppapaikkojen infran rakentamisen ja tonttitakuun. Yritin t\u00e4t\u00e4 asiaa saada esille aloitteen avulla t\u00e4n\u00e4 vuonna, mutta vaikutti silt\u00e4 ett\u00e4 uudenlaiseen ajatteluun ei kaupungilla johdossa ole viel\u00e4 halukkuutta: Aloite_elinkeinopolitiikan_arvioinnista<\/a>. Ei vaikka n\u00e4ill\u00e4 ratkaisuilla on suuri taloudellinen merkitys. Kaupungin elinkeinopolitiikan tuloksellisuutta ei juurikaan ole seurattu, mutta kun talouslukuja katselee, on aika selv\u00e4\u00e4 ett\u00e4 se ei ole toiminut. Vasta t\u00e4n\u00e4 vuonna kaupunki on edes alustavasti arvioinut sit\u00e4, kuinka paljon suurilla investoinneillamme turismiin on vaikutusta kaupungin kassan tulovirtaan<\/a>. Osaamista t\u00e4ll\u00e4 alueella tarvitaan selv\u00e4sti lis\u00e4\u00e4!<\/p>\n Viimeisimm\u00e4ss\u00e4 valtuuston kokouksessa k\u00e4vi my\u00f6s ilmi se, ett\u00e4 tietoisuus kaupungin laajentamisen taloudellisista vaikutuksissa on johdossa viel\u00e4 hyvin v\u00e4h\u00e4ist\u00e4. Teknisen toimen laskelmien mukaan esimerkiksi katu&puistoverkkomme lis\u00e4\u00e4ntyy n. 1% vuosivauhtia (eli laajennamme kaupungin taajama-alueita), ja samaan aikaan jo olemassa olevat kunnossapitokustannukset nousevat yli 5% tahtia. Samaan aikaan rahat nykyiseenk\u00e4\u00e4n kunnossapitoon eiv\u00e4t tahdo riitt\u00e4\u00e4, mik\u00e4 varmasti n\u00e4kyy asukkaiden arjessa erityisesti n\u00e4in talviaikaan katujen huonompana auraamisena. Eli k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 n\u00e4in ei vain voi jatkua, yht\u00e4l\u00f6 on mahdoton, mill\u00e4\u00e4n tehostamisilla t\u00e4t\u00e4 eroa ei pitk\u00e4ll\u00e4 t\u00e4ht\u00e4imell\u00e4 kurota umpeen. Kuitenkaan juuri t\u00e4h\u00e4n puoleen ei ole s\u00e4\u00e4st\u00f6ohjelmissa puututtu lainkaan. Lappeenrannassa olisi tiivist\u00e4misen varaa, tieneli\u00f6it\u00e4 per asukas on meill\u00e4 eniten Suomessa, eli talot ovat harvemmassa meill\u00e4 kuin muualla. On t\u00e4rke\u00e4\u00e4 selvitt\u00e4\u00e4 mink\u00e4laisia ratkaisuja muualla on tehty, jotta tehokkaampiin ratkaisuihin on p\u00e4\u00e4sty. Villit visiot esimerkiksi kaupungin laajentumisesta Ruohosaareen (tai jopa Mikonsaareen!) ovat suorastaan vastuuttomia, paitsi ymp\u00e4rist\u00f6- my\u00f6s taloudellistenkin n\u00e4k\u00f6kulmien valossa! Kun nyt s\u00e4\u00e4st\u00e4mme kouluverkossa jokaisen sentin mit\u00e4 voimme ja lapset ja lapsiperheet saavat tuntea n\u00e4m\u00e4 ratkaisut ik\u00e4v\u00e4sti arjessaan, on v\u00e4\u00e4rin tuhlata rahaa hankalien kohteiden rakentamiseen ja uusien yll\u00e4pitokulujen tekoon.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kulunut vuosi Lappeenrannan kaupunginvaltuutettuna on ollut t\u00e4ynn\u00e4 tiukkoja neuvotteluita, pitki\u00e4 kokousiltoja sek\u00e4 rankkoja ja ik\u00e4vi\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4. Lappeenrannan taloudellisen tilan kuntoon saaminen on ollut kaiken keskustelun ja p\u00e4\u00e4t\u00f6sten johtot\u00e4hti, ajoittain ja tiettyjen asioiden kohdalla asoita v\u00e4\u00e4rist\u00e4enkin. Ilokseni valtuustoryhmien v\u00e4liset yhteydet ovat kuitenkin vuoden mittaan tiivistyneet, ja olemme voineet etsi\u00e4 rauhassa pohtien ja keskustellen eri ryhmien v\u00e4lisi\u00e4 […]<\/p>\n","protected":false},"author":600,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-215","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-matkan-varrelta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/users\/600"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=215"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/virpi.junttila\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}