{"id":736,"date":"2024-02-22T12:58:53","date_gmt":"2024-02-22T10:58:53","guid":{"rendered":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/?p=736"},"modified":"2024-02-22T12:58:53","modified_gmt":"2024-02-22T10:58:53","slug":"tuulivoiman-sijoittaminen-tarvitsee-vahvaa-maakunnallista-ohjausta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/tuulivoiman-sijoittaminen-tarvitsee-vahvaa-maakunnallista-ohjausta\/","title":{"rendered":"Tuulivoiman sijoittaminen tarvitsee vahvaa maakunnallista ohjausta"},"content":{"rendered":"

Pohjois-Pohjanmaan energia- ja ilmastovaihemaakuntakaava<\/a> on vireill\u00e4. Kaavalla on tarkoitus ohjata mm. tuulivoiman sijoittumista maakunnassamme. Helmikuussa 2024 kaavasta j\u00e4rjestetyss\u00e4 viranomaiskuulemisessa, mm. kunnat lausuivat n\u00e4kemyksens\u00e4 kaavaehdotuksesta. Oulun kaupungin lausunnossa esitet\u00e4\u00e4n mm., ett\u00e4 maakuntakaavan ohjausvaikutusta pit\u00e4isi v\u00e4hent\u00e4\u00e4 ehdotuksessa esitetyst\u00e4, jotta kunnilla olisi enemm\u00e4n vapauksia tuulivoimaloiden sijoittelussa alueellaan. T\u00e4st\u00e4 asiasta olen hyvin vahvasti eri mielt\u00e4. Tuulivoimala-alueet ovat niin suuria ja vaikuttavat ymp\u00e4rist\u00f6\u00f6n niin laajasti, ett\u00e4 ne tarvitsevat nimenomaan vahvaa maakunnallista ohjausta. Siksi tein yhdyskuntalautakunnassa oman esitykseni Oulun kaupungin lausunnoksi, ja \u00e4\u00e4nin 8-5 h\u00e4vityn \u00e4\u00e4nestyksen j\u00e4lkeen j\u00e4tin eri\u00e4v\u00e4n mielipiteen. Esityst\u00e4ni lyhennetyksi lausunnoksi kannatti Aino-Kaisa Manninen (vihr), Ville Luotola ja Suvi R\u00f6ntynen (vas) ja Eeva-Maria Parkkinen (kesk).<\/p>\n

Oulun kapungin lausunto<\/a><\/p>\n

Eri\u00e4v\u00e4 mielipide:<\/strong><\/p>\n

Lausunnossa on esitetty, ett\u00e4 maakuntakaava olisi liian tarkka tuulivoiman ohjauksen suhteen. Maakuntakaavan pit\u00e4\u00e4 kuitenkin olla niin tarkka kuin tausta-aineistojen perusteella voidaan laatia. Tarkka maakuntakaava ohjaa kuntien kaavoitusta tarkoituksenmukaisesti ja helpottaa hankkeiden sujuvaa etenemist\u00e4.<\/p>\n

Lausunnossa on esitetty kritiikki\u00e4 maakuntakaavaehdotuksen muutoksista suhteessa kaavaluonnokseen. Kaavaluonnosta kiirehdittiin julkaistavaksi, jotta kaavoitus saatiin etenem\u00e4\u00e4n mm. kuntien toivomassa aikataulussa. Mik\u00e4li tarkkoja selvityksi\u00e4 olisi odotettu luonnosvaiheeseen, julkaistaisiin maakuntakaavan luonnosvaihe vasta kes\u00e4ll\u00e4 2024, mik\u00e4 olisi viiv\u00e4stytt\u00e4nyt merkitt\u00e4v\u00e4sti maakuntakaavakaavan valmistumista. Siten my\u00f6s osayleiskaavojen hyv\u00e4ksyminen ja hankkeiden toteutuminen olisi viiv\u00e4stynyt merkitt\u00e4v\u00e4sti nykyisest\u00e4 aikataulusta. Selvitysten kiirehtiminen jo luonnosvaiheeseen ei puolestaan ole ollut mahdollista selvitysten vaatiman ajan ja taloudellisen panostuksen vuoksi. Mm. Oulu ei ole ollut halukas rahoittamaan maakuntaliiton toimintaa nykyist\u00e4 enemp\u00e4\u00e4. Selvitysten huomiotta j\u00e4tt\u00e4minen maakuntakaavan ehdotukseen olisi puolestaan jopa maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain vastaista ja voisi johtaa koko kaavan kumoutumiseen. Lausunnossa ei esitet\u00e4 kritiikin lis\u00e4ksi vaihtoehtoa, miten olisi ollut parempi toimia.<\/p>\n

Lausunnossa kritisoidaan maakotkan elinpiirien mallinnuksen perusteella tehtyj\u00e4 supistuksia. Maakotka on kuitenkin suojeltava laji, jonka elinymp\u00e4rist\u00f6\u00e4 ei saa kaavoituksella heikent\u00e4\u00e4. Maakotkan huomioiminen maakuntakaavassa on perusteltua, ja se helpottaa osayleiskaavojen suunnittelua kunnissa. T\u00e4m\u00e4 p\u00e4invastoin pienent\u00e4\u00e4 valitusriski\u00e4 osayleiskaavoista. Maakuntakaavan pit\u00e4\u00e4 ohjata kuntakaavoitusta pitk\u00e4lle tulevaisuuteen. Juuri t\u00e4m\u00e4n takia esimerkiksi maakotkien reviirit tulee huomioida riitt\u00e4v\u00e4n tarkasti. Maakotkan elinpiiri on vahvasti maisemaan sidonnainen, mink\u00e4 vuoksi niiden huomioiminen nimenomaan maakuntakaavassa on perusteltua. Pelkk\u00e4 mahdollisesti tulkinnanvarainen yleinen kaavam\u00e4\u00e4r\u00e4ys ei ole riitt\u00e4v\u00e4 ohjaamaan tuulivoimarakentamista maakotkareviirien ulkopuolelle. T\u00e4llainen m\u00e4\u00e4r\u00e4ys voisi johtaa kasvaneeseen valitusriskiin. Tannilan tuulivoima-alueen palauttamista uudella rajauksella voidaan kuitenkin selvitt\u00e4\u00e4 tarkempiin selvityksiin perustuen.<\/p>\n

Kunnan mahdollisuus poiketa maakuntakaavasta osayleiskaavoja laadittaessa s\u00e4ilyy vallitsevan oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaisena. Vallitsevan oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n kommentoiminen ei ole tarpeellista maakuntakaavan ehdotuksesta lausuttaessa. Valitusriski nimenomaan kasvaisi, jos maakuntakaava sallisi tuulivoima-alueiden rakentamisen tunnetuista rajoitteista huolimatta.<\/p>\n

Seudullisesti merkitt\u00e4v\u00e4n tuulivoima-alueen rajaksi on m\u00e4\u00e4ritelty 7 voimalaa. T\u00e4m\u00e4 on perusteltua, koska nykyiset voimalat ovat selv\u00e4sti suurempia ja niiden vaikutukset ulottuvat laajemmalle kuin edellisen vaihemaakuntakaavan laadinnan aikaan saatavilla olleet voimalat. Sen vuoksi aiempi 10 voimalan seudullisesti merkitt\u00e4v\u00e4n hankkeen raja on perusteltua p\u00e4ivitt\u00e4\u00e4 uudessa maakuntakaavassa seitsem\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Pudasj\u00e4rven puolelta Ouluun ulottuvaa tuulivoima-aluetta ei ole perusteltua rajata kuntarajaa pitkin. Maakuntakaava on yleispiirteinen ja Oulu voi kaavoittaa tai j\u00e4tt\u00e4\u00e4 kaavoittamatta oman alueensa maakuntakaavasta riippumatta. Maakuntakaavan laajempi rajaus ainoastaan mahdollistaa tuulivoimahankkeelle v\u00e4ljemm\u00e4n suunnittelun.<\/p>\n

Lausunnossa esitet\u00e4\u00e4n hyvin aurinkovoimaloiden sijoittamista ihmisen muokkaamille alueille. Aurinkovoimaloita ei pid\u00e4 osoittaa luonnontilaisille alueille eik\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n mets\u00e4isille alueille, koska mets\u00e4t ovat t\u00e4rkeit\u00e4 hiilinieluina ja raaka-aineena.<\/p>\n

Muilta osin yhdyn lausunnossa esitettyyn.<\/p>\n

<\/p>\n

Oma esitykseni: Oulun kaupungin lausunnoksi <\/strong>(lyhennetty ja hieman muokattu pohjaesityksest\u00e4)<\/p>\n

Pohjois-Pohjanmaan energia- ja ilmastovaihemaakuntakaavan ehdotusaineisto pohjautuu laajoihin selvityksiin ja on laadittu osin riitt\u00e4v\u00e4n yleispiirteiseksi. Kuitenkin kaasuputken osalta kaupunki n\u00e4kee merkinn\u00e4t tarpeettoman yksityiskohtaisina. Kaavaan valitut p\u00e4\u00e4teemat vastaavat maakuntatasolla t\u00e4m\u00e4n hetken yhteiskunnallisesti suurimpiin muutostarpeisiin muun muassa energiamurroksesta seuranneen merkitt\u00e4v\u00e4sti lis\u00e4\u00e4ntyneen tuulivoimarakentamisen osalta. Kaupungin luonnosvaiheessa antama lausunto on huomioitu p\u00e4\u00e4osin ansioituneesti.<\/p>\n

Valmisteluaineistoon verrattuna kaavan sis\u00e4lt\u00f6\u00f6n on tullut uusien taustaselvitysten my\u00f6t\u00e4 merkitt\u00e4vi\u00e4 t\u00e4ydennyksi\u00e4 varsin my\u00f6h\u00e4isess\u00e4 vaiheessa kaavoitusprosessia, ja t\u00e4ydennykset ovat olleet vaiheeseen n\u00e4hden varsin suuria. Kaava-aineistoon on yh\u00e4 odotettavissa lis\u00e4selvityksi\u00e4, kuten Natura-alueisiin liittyv\u00e4 selvitys, jotka tulevat muuttamaan kaavan sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 julkiseen kuulemisvaiheeseen. Maakuntakaavaprosessin vaiheittainen eteneminen on toisaalta haastavaa kuntakaavoituksen kannalta, mutta kaikkien selvitysten odottaminen ennen luonnosvaihetta taas olisi viiv\u00e4stytt\u00e4nyt kohtuuttomasti sek\u00e4 maakuntakaavan ett\u00e4 osayleiskaavojen valmistumista. Oulun kaupunki n\u00e4kee maakuntakaavoituksen ja kuntien laatimien osayleiskaavojen rinnakkaisen etenemisen t\u00e4ss\u00e4 tilanteessa parhaana mahdollisena ratkaisuna.<\/p>\n

Kaavakartan tausta-aineiston osalta Oulun kaupunki pyyt\u00e4\u00e4 tarkistamaan kuntarajauksen nykyiseen muotoonsa Oulun ja Iin v\u00e4lilt\u00e4.<\/p>\n

Energiantuotanto, varastointi ja siirto<\/strong><\/p>\n

Tuulivoimaloiden alueiden osalta kaupunki pit\u00e4\u00e4 hyv\u00e4n\u00e4 potentiaalisten tuulivoima-alueiden tv-3-merkinn\u00e4st\u00e4 luopumista, mik\u00e4 yhdenmukaistaa ja selkeytt\u00e4\u00e4 sis\u00e4ll\u00f6n esitt\u00e4mist\u00e4. Luonnosvaiheen tv-3-alueiden osalta lis\u00e4\u00e4ntynyt selvitystieto on odotetusti tuonut tarkennuksia alueiden rajauksiin, jotka on nyt osoitettu tv-1-merkinn\u00e4ll\u00e4. Oulun kaupunki katsoo, ett\u00e4 muutokset alueiden rajauksiin ovat tarkoituksenmukaisia silloin, kun niille on l\u00f6ydett\u00e4viss\u00e4 vahvat perustelut p\u00e4ivittyneest\u00e4 selvitystiedosta. Oulun kaupunki pit\u00e4\u00e4 kuitenkin t\u00e4rke\u00e4n\u00e4 maakuntakaavan tv-alueiden pit\u00e4mist\u00e4 yleispiirteisin\u00e4, mik\u00e4 j\u00e4tt\u00e4\u00e4 liikkumavaraa kuntakaavoituksessa teht\u00e4v\u00e4lle tarkemmalle tarkastelulle. Yleiskaavatasolla m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n tuulivoimatuotannon edellytykset sek\u00e4 alueiden lopulliset reunaehdot muun muassa voimalasijoittelulle.<\/p>\n

Maakuntakaavan ehdotusaineiston tv-alueiden merkint\u00f6j\u00e4 on merkitt\u00e4v\u00e4sti supistettu ja alueita my\u00f6s poistettu perustuen taustaselvityksiin aiheista (kuten maakotkien reviirit ja maisemamallinnukset), joita tyypillisesti tarkastellaan tarkemmin yleiskaavaa laadittaessa. Oulun kaupungin osalta erityisesti Tannilan (kohdekortti 71) poistamista kokonaan maakuntakaavaehdotuksesta n\u00e4hd\u00e4\u00e4n liiallisena, sill\u00e4 maakuntakaavamerkinn\u00e4n puuttuessa alueen edellytysten tarkentaminen kuntakaavoituksen keinoin ei ole en\u00e4\u00e4 mahdollista. Tannilan tv-aluetta on hankkeessa tehtyjen tarkempien selvitysten mukaan mahdollista laajentaa it\u00e4\u00e4n p\u00e4in, jolloin alueella s\u00e4ilyisi mahdollisuus seudullisen tason tuulivoima-alueelle. Yhten\u00e4 mahdollisuutena olisi my\u00f6s Tannilan alueen yhdist\u00e4minen Kynk\u00e4\u00e4nsuon tv-alueeseen sit\u00e4 laajentaen. Oulun kaupunki esitt\u00e4\u00e4 selvitett\u00e4v\u00e4ksi, voitaisiinko Tannilan alue palauttaa p\u00e4ivitettyn\u00e4 rajauksena maakuntakaavaan.<\/p>\n

Oulun kaupunki pit\u00e4\u00e4 ehdotusvaiheeseen tehtyj\u00e4 taustaselvityksi\u00e4 tarpeellisina ja kuntakaavoitusta tukevina. Kaupunki pit\u00e4\u00e4 edelleen t\u00e4rke\u00e4n\u00e4, ett\u00e4 maakuntakaavan tv-alueisiin on mahdollista tehd\u00e4 perustellusti ylityksi\u00e4 tarkempiin selvityksiin pohjautuen.<\/p>\n

Kaupunki pit\u00e4\u00e4 hyv\u00e4n\u00e4 tv-1 415 alueen nostamista kaavaehdotuskartalle. Alueen tv-1 515 osalta kaupungilla on tiedossa Puolustusvoimien kielteinen lausunto, mink\u00e4 vuoksi alueen pit\u00e4mist\u00e4 kaavassa ei n\u00e4hd\u00e4 tarkoituksenmukaisena.<\/p>\n

Merituulivoiman osalta Pitk\u00e4nmatalan-Suurhiekan alueelle sijoittuva Pooki-hanke on virinnyt uudelleen k\u00e4yntiin viimeisen vuoden aikana. Hanketoimija on k\u00e4ynyt keskusteluja Oulun kaupungin kanssa, ja heid\u00e4n suunnitelmiensa mukaan alue ulottuisi my\u00f6s Oulun kaupungin puolelle. Hankkeen muuttunut laajuus olisi syyt\u00e4 huomioida my\u00f6s maakuntakaavan jatkosuunnittelussa.<\/p>\n

Teollisen mittakaavan aurinkovoima on yleistym\u00e4ss\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4sti ja vaatii my\u00f6s maakunnallisia reunaehtoja. Tarkemmat m\u00e4\u00e4ritykset ja sijaintialueet m\u00e4\u00e4ritet\u00e4\u00e4n kuntien strategisessa sek\u00e4 tarkemmassa suunnittelussa. Esimerkiksi Oulun kaupunki on laatinut energiaselvityst\u00e4, jolla tullaan ohjaamaan mm. teollisen mittakaavan aurinkovoimatuotantoa. Aurinkovoimaloiden rakentamista koskevassa kaavamerkinn\u00e4ss\u00e4 kaupunki huomauttaa ristiriidasta aurinkovoiman sijoittamiseen liittyen. Kaavamerkinn\u00e4n mukaan alueet tulee \u201densisijaisesti sijoittaa olemassa olevan yhdyskuntarakenteen l\u00e4heisyyteen\u201d, kun niit\u00e4 tulisi kaupungin n\u00e4kemyksen mukaan suunnitella ensisijaisesti esimerkiksi k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 poistetuille turvetuotantoalueille tai muille ei luonnontilaisille eik\u00e4 mets\u00e4isille alueille. Edellytys sijoittamisesta yhdyskuntarakenteen l\u00e4heisyyteen ei tue t\u00e4llaisten alueiden t\u00e4ysimittaista hy\u00f6dynt\u00e4mist\u00e4 aurinkovoiman sijoittamisessa. EMMI-hankkeen ty\u00f6paketti 1:n suosituksissa \u201dteollisen mittakaavan aurinkoenergian tuotantoalueen sijoittamista suositellaan erityisesti jo k\u00e4ytetyille, ei luonnontilaisille alueille. N\u00e4m\u00e4 k\u00e4ytetyt, ns. brown field -alueet voivat olla esim. pilaantuneiden maiden alueita tai esim. k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 poistettuja kaatopaikkoja, l\u00e4jitys- ja t\u00e4ytt\u00f6alueita, meluvalleja, entisi\u00e4 turvetuotantoalueita, entisi\u00e4 teollisuusalueita ja kaivosalueita tai huonosti tuottavia viljelysalueita\u201d. Maakuntakaavan merkint\u00e4 ei n\u00e4ilt\u00e4 osin ole linjassa EMMI-hankkeen tulosten kanssa. Oulun kaupunki ehdottaa EMMI-hankkeen suosituksen huomioimista kaavam\u00e4\u00e4r\u00e4yksess\u00e4. Aurinkovoiman kaavam\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen tehtyj\u00e4 muita lis\u00e4yksi\u00e4 kaupunki pit\u00e4\u00e4 perusteltuina.<\/p>\n

Yksitt\u00e4isten tuulivoimahankkeiden s\u00e4hk\u00f6yhteystarpeet on osoitettu kaavakartalle. S\u00e4hk\u00f6linjat ja s\u00e4hk\u00f6nsiirto ovat todella t\u00e4rke\u00e4 tekij\u00e4 osana maakuntakaavan kokonaisuutta ottaen huomioon maakunnan tuulivoimaintensiivisyyden ja nopeasti yleistyv\u00e4t muut uusiutuvat energiamuodot kuten aurinkovoima ja vetytalous. S\u00e4hk\u00f6nsiirron teema on kokonaisuudessaan huomioitu hyvin maakuntakaavan valmisteluaineistossa mahdollistaen tulevaisuuden kapasiteettia. Oulun kaupunki pit\u00e4\u00e4 ehdotusvaiheessa uutena osoitettua Vuoton s\u00e4hk\u00f6asemaa ja siihen liittyvi\u00e4 s\u00e4hk\u00f6nsiirtoyhteyksi\u00e4 tarpeellisena huomioiden l\u00e4hiymp\u00e4rist\u00f6n vireill\u00e4 olevat hankkeet ja mahdolliset tulevaisuuden liitynt\u00e4tarpeet.<\/p>\n

Oulun kaupunki laatii parhaillaan maaliskuun loppuun menness\u00e4 valmistuvaa esiselvityst\u00e4 400 kV:n voimajohtojen linjausvaihtoehdoista vihre\u00e4n siirtym\u00e4n suurteollisuusalueille ja vetyputkiston linjausvaihtoehdosta Oulussa. Selvityksess\u00e4 on saatu tuotettua jo alustavia linjausvaihtoehtoja. Oritkarin aluetta pidet\u00e4\u00e4n t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 potentiaalisimpana vedyntuotannon ja\/tai -jalostuksen kannalta. Kaupungin tavoitteena on mahdollistaa Oritkariin, Pyyryv\u00e4iseen sek\u00e4 Takalaanilan alueelle 400 kV:n voimajohto, joka on edellytys alueiden vihre\u00e4n siirtym\u00e4n tavoitteille. Voimajohdoilla on merkitt\u00e4vi\u00e4 positiivisia ja negatiivisia vaikutuksia sek\u00e4 liittym\u00e4pinta kantaverkkoon. Oulun kaupunki n\u00e4kee, ett\u00e4 niiden osoittaminen yhteystarpeena maakuntakaavassa olisi perusteltua.<\/p>\n

Oulun kaupungin alueelle osoitetut t-2-kaavamerkinn\u00e4t ovat perusteltuja mahdollistamassa kaupungin vihre\u00e4n siirtym\u00e4n tavoitteita. Pyyryv\u00e4isen ja Ruskonselk\u00e4\u2013V\u00e4likyl\u00e4n alueen kaavoittaminen edist\u00e4\u00e4 samalla maakuntakaavan keh\u00e4tien toteutumista.<\/p>\n

Maakuntakaavakartalla osoitettu kaasuputken yhteystarve on kaupungin n\u00e4kemyksen mukaan tarpeellinen lis\u00e4ys, jolla varaudutaan Per\u00e4merenkaarelle muodostuvaan kansainv\u00e4liseen vetyverkostoon. Kaasuputken linjaus on kuitenkin osoitettu tarpeettoman yksityiskohtaisena. Oulun kaupungin n\u00e4kemyksen mukaan yhteystarpeen merkinn\u00e4n tulisi vastata kehitt\u00e4misperiaatteellisen merkinn\u00e4n yleispiirteist\u00e4 luonnetta. Oulun kaupunki selvitt\u00e4\u00e4 parhaillaan linjausvaihtoehtoja t-2-alueiden kaasuputkien yhteystarpeille, jotka olisi syyt\u00e4 huomioida maakuntakaavan jatkosuunnittelussa. Selvitys valmistuu maaliskuussa 2024.<\/p>\n

Oulun kaupunki huomauttaa, ett\u00e4 maakuntakaavaprosessissa olisi ollut syyt\u00e4 ottaa varhaisemmassa vaiheessa huomioon vihre\u00e4n siirtym\u00e4n asettamat vaatimukset laajemmin kuin vain tuulivoimaa koskien. Kaupunki pit\u00e4\u00e4 ehdotusvaiheeseen tehtyj\u00e4 avauksia eritt\u00e4in tarpeellisina ja EMMI-hankkeen osana tehtiin sin\u00e4ns\u00e4 ansiokasta selvitysty\u00f6t\u00e4 vetytalouden mahdollisuuksista PohjoisPohjanmaalla. Kuitenkin monilta osin maakunnallinen ohjausvaikutus j\u00e4\u00e4 kapeaksi, esimerkiksi kaasuyhteyden liitynt\u00e4pintojen osalta maakuntatasolla. T\u00e4m\u00e4 asettaa kaupungille tarpeen laatia tarkempia selvityksi\u00e4 aiheesta, joka edellytt\u00e4isi maakuntatason tarkastelua. Vihre\u00e4n siirtym\u00e4n teemat ovat maakunnan elinvoiman kannalta todella oleellisia ja kytkeytyv\u00e4t laajemmin kansainv\u00e4lisesti tunnistettuun pohjoisten alueiden valtavaan investointipotentiaaliin sek\u00e4 my\u00f6s kansalliseen huoltovarmuuteen.<\/p>\n

Ehdotusvaiheen selostuksen osalta kohtaan 3.3.12 muita vihre\u00e4\u00e4 siirtym\u00e4\u00e4 koskevia selvityksi\u00e4 tulisi lis\u00e4t\u00e4 tammikuussa 2024 valmistunut Selvitys uusiutuvista energiamuodoista Oulussa.<\/p>\n

Liikennej\u00e4rjestelm\u00e4<\/strong><\/p>\n

Liikennej\u00e4rjestelm\u00e4n osalta Oulun kaupunki pit\u00e4\u00e4 tehtyj\u00e4 suunnitteluratkaisuja hyvin perusteltuina ja kattaviin selvityksiin pohjautuvina. Oulun kaupunki laatii yhteisty\u00f6ss\u00e4 PohjoisPohjanmaan ELY-keskuksen kanssa Vt20 yleissuunnitelmaa v\u00e4lille Korvenkyl\u00e4\u2013Kiiminki. Kaupunki pit\u00e4\u00e4 ensisijaisena vaihtoehtona J\u00e4\u00e4lin ohikulkutievarauksen poistamista ja Kuusamontien parantamista nykyisell\u00e4 paikallaan. Tiealueen kaavamerkinn\u00e4t on tavoitteena p\u00e4ivitt\u00e4\u00e4 yleissuunnitelman mukaisesti osana vireill\u00e4 olevaa Pyyryv\u00e4isen osayleiskaavaa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pohjois-Pohjanmaan energia- ja ilmastovaihemaakuntakaava on vireill\u00e4. Kaavalla on tarkoitus ohjata mm. tuulivoiman sijoittumista maakunnassamme. Helmikuussa 2024 kaavasta j\u00e4rjestetyss\u00e4 viranomaiskuulemisessa, mm. kunnat lausuivat n\u00e4kemyksens\u00e4 kaavaehdotuksesta. Oulun kaupungin lausunnossa esitet\u00e4\u00e4n mm., ett\u00e4 maakuntakaavan ohjausvaikutusta pit\u00e4isi v\u00e4hent\u00e4\u00e4 ehdotuksessa esitetyst\u00e4, jotta kunnilla olisi enemm\u00e4n vapauksia tuulivoimaloiden sijoittelussa alueellaan. T\u00e4st\u00e4 asiasta olen hyvin vahvasti eri mielt\u00e4. Tuulivoimala-alueet ovat niin suuria […]<\/p>\n","protected":false},"author":95,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-736","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tiedotteet"],"featuredImage":"","authorName":"esa.aalto","term":["Tiedotteet"],"author_url":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/?p=736","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/users\/95"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=736"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/736\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":737,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/736\/revisions\/737"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}