16.2. Oulun kaupungin yhdyskuntalautakunnan kokouksessa<\/p>\n
Toimenpiteen ”Uhanalaisia lajeja ja luontotyyppej\u00e4 ei h\u00e4vitet\u00e4 eik\u00e4 niiden olosuhteita heikennet\u00e4…” kohdalle tehtiin toteumasarakkeeseen ehdottamani tekninen korjaus (kasvitkin ovat eli\u00f6it\u00e4) ja metsien hoidon kohdalle lis\u00e4ttiin sana ”lakis\u00e4\u00e4teiset” liittyen siihen, ett\u00e4 metsien hoito on t\u00e4lt\u00e4 osin lakis\u00e4\u00e4teisell\u00e4 minimitasolla.<\/p>\n
Seuraava Pyyryv\u00e4issuon asia olikin sitten aivan k\u00e4sitt\u00e4m\u00e4t\u00f6n homma. Elikk\u00e4 lautakunta on yksimielisesti p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt uhanalaisten luontotyyppien suojelusta, ja se on kirjattu toimintasuunnitelmaan. Sitten viranhaltijap\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 kipataan rakentamisessa syntyvi\u00e4 ylij\u00e4\u00e4m\u00e4maita uhanalaisen luontotyypin p\u00e4\u00e4lle ilman, ett\u00e4 mit\u00e4\u00e4n kompensaatioita on edes ajateltu. Kun esitin, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 poikkeama asetetusta tavoitteesta on kirjattava toimintakertomukseen, ei se k\u00e4ynyt vs. yhdyskuntajohtaja Kaija Puhakalle. Yll\u00e4tyin, koska yleens\u00e4h\u00e4n virkavastuulla toimiessa pit\u00e4isi pysy\u00e4 totuudessa. Niinp\u00e4 jouduin spontaanisti keksim\u00e4\u00e4n muutosesityksen, jota Susa Vikev\u00e4korva (Virh.) yht\u00e4 spontaanisti kannatti. \u00c4\u00e4nestyksess\u00e4 h\u00e4visimme 11-2. Kaikkien muiden n\u00e4kemys siis on, ett\u00e4 uhanalaisen luonnon suojelemiseksi riitt\u00e4\u00e4 pelkk\u00e4 kirjaus toimintasuunnitelmassa, mutta sit\u00e4 ei tarvitse toteuttaa. Tavoite on toteutunut, jos se kirjataan toteutuneeksi ja, ett\u00e4 tavoite pit\u00e4\u00e4 kirjata toteutuneeksi, vaikka sit\u00e4 ei olisi aikomustakaan toteuttaa. Pit\u00e4\u00e4 selvitell\u00e4, onko t\u00e4mm\u00f6inen valehtelu ja v\u00e4\u00e4ristely edes lain mukaista. Hyv\u00e4\u00e4 hallintoa se ei ainakaan ole.<\/p>\n
Eritt\u00e4in syv\u00e4lle juurtunutta on kuitenkin edelleen sellainen ajattelutapa, ett\u00e4 vain tekniset ja taloudelliset asiat ovat oikeasti t\u00e4rkeit\u00e4, mutta luonnosta riitt\u00e4\u00e4 kauniit maininnat suunnitelmissa ja lakis\u00e4\u00e4teisen minimitason noudattaminen toiminnassa.<\/p>\n
Esitin siis Yhdyskunta- ja ymp\u00e4rist\u00f6palveluiden toimintakertomukseen sivuille 15-16 \/39 riippuen siit\u00e4, miten sivujako siin\u00e4 kohtaa menee, kohtaan ”Toteuma 31.12.20.” lis\u00e4yst\u00e4, ett\u00e4 ”Pyyryv\u00e4issuolla l\u00e4jitet\u00e4\u00e4n j\u00e4temaata alueelle, jossa on uhanalaista luontotyyppi\u00e4 ja uhanalaisia lajeja.” Lis\u00e4ksi esitin muutosta viimeiseen sarakkeeseen ”Status”, johon esitin ruskeaa palluraa ja teksti\u00e4 ”Toteuttaminen on hidastunut”<\/p>\n
<\/p>\n
T\u00e4ss\u00e4 minun ja Susan j\u00e4tt\u00e4m\u00e4 eri\u00e4v\u00e4 mielipide:<\/p>\n
______________<\/p>\n
Toimintakertomuksessa on kuvattava toteutunut toiminta sellaisena kuin se on. Tavoitteiden toteutuminen on kerrottava totuudenmukaisesti.<\/p>\n
Lautakunnan asettama kehitystoimenpide:<\/p>\n
”Uhanalaisia lajeja ja luontotyyppej\u00e4 ei h\u00e4vitet\u00e4 eik\u00e4 niiden olosuhteita heikennet\u00e4,<\/p>\n
ellei se ole yleisen edun kannalta tarpeen<\/p>\n
Uhanalaisten lajien ja luontotyyppien h\u00e4vitt\u00e4minen ja heikent\u00e4minen pyrit\u00e4\u00e4n kompensoimaan.”<\/p>\n
ei ole vuoden 2020 aikana toteutunut suunnitellusti, koska Katu- ja viherpalvelut l\u00e4jitt\u00e4\u00e4 j\u00e4temaata Pyyryv\u00e4issuolla alueelle, jossa on uhanalaista luontotyyppi\u00e4 ja uhanalaisia lajeja. Luontotyypin heikent\u00e4mist\u00e4 ja h\u00e4vitt\u00e4mist\u00e4 ei ole edes harkittu kompensoitavan. My\u00f6s metsien hoidon osalta uhanalaisten lajien huomioimisessa on parannettavaa.<\/p>\n
N\u00e4ist\u00e4 syist\u00e4 johtuen edell\u00e4 mainitun kehitystoimenpiteen ei voida katsoa toteutuneen suunnitellusti vuonna 2020 ja kyseisen toimenpiteen kohdalle on vaihdettava statukseksi: ”Toteuttaminen on hidastunut”.<\/p>\n
______________<\/p>\n
<\/p>\n
Tilannekuvaus Pyyryv\u00e4issuolta.<\/p>\n
<\/p>\n
L\u00e4ht\u00f6kohta on, ett\u00e4 Yhdyskuntalautakunnan talousarvioissa 2019, 2020 ja 2021\u00a0on suurin piirtein sivulla 10\/30 kirjaukset:
\n”Luonnon monimuotoisuutta vaalitaan”
\n”Uhanalaisia lajeja ja luontotyyppej\u00e4 ei h\u00e4vitet\u00e4 eik\u00e4 niiden olosuhteita heikennet\u00e4, ellei se ole yleisen edun kannalta tarpeen”
\n”Uhanalaisten lajien ja luontotyyppien h\u00e4vitt\u00e4minen ja heikent\u00e4minen pyrit\u00e4\u00e4n kompensoimaan. ”<\/p>\n
Pyyryv\u00e4issuosta on olemassa ainakin seuraavat tiedot.<\/p>\n
Oulun kaupungin tilaamassa ylij\u00e4\u00e4m\u00e4maiden sijoituspaikkojen YVA-selostuksessa lukee Pyyryv\u00e4issuon kohdalla:<\/p>\n
\u201dSuunnittelualueella on noin 15 ha kokoinen alue luonnontilaisenkaltaista suota, jolla havaittiin minerotrofista lyhytkorsinevaa (VU, Etel\u00e4-Suomi) sek\u00e4 vaaleasaraa (EVA).\u201d<\/p>\n
Yll\u00e4 VU tarkoittaa vaarantunutta uhanalaista luontotyyppi\u00e4 ja EVA sellaista lajia, jonka suojelemissa Suomella on EU:ssa erityisvastuu. Vaaleasara on lis\u00e4ksi alueellisesti uhanalainen.<\/p>\n
Linnustoselvityksess\u00e4 havaittuja uhanalaisia lajeja ovat h\u00f6m\u00f6tiainen, pensastasku, viherpeippo ja pajusirkku ja alueellisesti uhanalainen keltav\u00e4st\u00e4r\u00e4kki.<\/p>\n
Yhteysviranomaisen lausunnosta:<\/p>\n
\u201dYVA-menettelyss\u00e4 tarkastelluista kohteista ELY-keskus pit\u00e4\u00e4 kyseenalaisena Pyyryv\u00e4issuon ja Riita-ahon ottamista ylij\u00e4\u00e4m\u00e4maiden l\u00e4jitysalueiksi kyseisiin kohteisiin liittyvien luontoarvojen vuoksi.\u201d<\/p>\n
Ymp\u00e4rist\u00f6lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksen esittelytekstist\u00e4:<\/p>\n
\u201dELY-keskuksen Ymp\u00e4rist\u00f6 ja luonnonvarat -vastuualue antoi
\nlausuntonsa 29.12.2016. Lausunnossa todetaan, ett\u00e4
\nluonnonsuojelulliset n\u00e4k\u00f6kulmat huomioon ottaen ei ole perusteltua
\nottaa Pyyryv\u00e4issuon aluetta maanl\u00e4jitysk\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. L\u00e4jitystoiminta
\ntuhoaisi suoekosysteemin, ja aiheuttaisi merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 haittaa alueen
\nuhanalaiselle luontotyypille (minerotrofiset lyhytkorsinevat) ja
\nalueellisesti uhanalaiselle lajille (vaaleasara).\u201d<\/p>\n
N\u00e4iden perusteella pit\u00e4isi olla aivan selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 Pyyryv\u00e4issuolla on sellaista uhanalaista luontotyyppi\u00e4 ja uhanalaisia lajeja, joita ei pit\u00e4isi h\u00e4vitt\u00e4\u00e4, jos toimitaan meid\u00e4n lautakunnan hyv\u00e4ksymien tavoitteiden ja kirjausten mukaisesti.<\/p>\n
Kuvia ja lis\u00e4tietoa<\/p>\n
SLL Oulun internetsivuilla<\/p>\n