Mielipidekirjoituksemme Kalevassa 23.2.2021<\/p>\n
Hietasaaren luonnonsuojelualue j\u00e4i kaupunginhallituksen enemmist\u00f6n jalkoihin<\/p>\n
Oulun kaupunginhallitus p\u00e4\u00e4tti 15.2. palauttaa valmisteluun esityksen uudesta luonnonsuojelualueesta \u00e4\u00e4nin 7-6. Suojelualue olisi perustettu Hietasaaren Loistokariin eli meren rantaan lintutornin edustalle ja l\u00e4helle Mustasalmen suuta. Yhdyskuntalautakunnassa yksimielisesti hyv\u00e4ksytty esitys t\u00f6rm\u00e4si kaupunginhallituksen enemmist\u00f6n ep\u00e4ilyihin ja suojelun tarpeen kyseenalaistamiseen.<\/p>\n
Tilanne on ristiriitainen: Oulu pyrkii niitt\u00e4m\u00e4\u00e4n mainetta luonnonl\u00e4heisen\u00e4 matkakohteena, mutta kaupunginhallituksen enemmist\u00f6 ei halunnut perustaa luonnonsuojelualuetta Nallikarin matkailukeskittym\u00e4n l\u00e4heisyyteen ja k\u00e4velymatkan p\u00e4\u00e4h\u00e4n keskustasta. T\u00e4llainen helposti saavutettava luonnonsuojelualue puuttuu Oulusta kokonaan.<\/p>\n
P\u00e4\u00e4t\u00f6s j\u00e4tt\u00e4\u00e4 suojelualue perustamatta kertoo, ett\u00e4 osa p\u00e4\u00e4tt\u00e4jist\u00e4 v\u00e4h\u00e4ttelee suojelualueiden matkailullista vetovoimaa ja luonnon monimuotoisuuden suojelun kiireellisyytt\u00e4.<\/p>\n
Kaupunginhallituksen vihre\u00e4t \u00e4\u00e4nestiv\u00e4t suojelualueen perustamisen puolesta, samoin sosiaalidemokraatit ja vasemmisto. N\u00e4imme, ett\u00e4 Loistokarin luonnonsuojelualue olisi houkutteleva k\u00e4yntikohde Hietasaareen, jota haluamme kehitt\u00e4\u00e4 luonnonl\u00e4heisen\u00e4 el\u00e4mysten saarena kaupunkilaisille ja matkailijoille. Loistokari olisi j\u00e4rkev\u00e4 paikka suojelualueelle, sill\u00e4 se sijaitsee jo olemassa olevien virkistysreittien varrella. Kuntalaiset ja matkailijat p\u00e4\u00e4sisiv\u00e4t helposti luonnonsuojelualueen \u00e4\u00e4reen tutustumaan ainutlaatuiseen, merelliseen luontoon.<\/p>\n
Suojelualueella ei olisi kielteisi\u00e4 vaikutuksia: Alueella saisi edelleen esimerkiksi k\u00e4vell\u00e4, kalastaa, marjastaa ja sup-lautailla. Rakentaminen puolestaan on jo nyky\u00e4\u00e4n rajoitettua, sill\u00e4 alueella on erityisesti suojeltavaa lajistoa. Luonnonsuojelualueen status kuitenkin toisi lajien harvinaisuutta k\u00e4vij\u00f6iden tietoisuuteen.<\/p>\n
Luonnonsuojelualueiden vetovoima on viime vuosina vahvistunut, mist\u00e4 kertoo kansallispuistojen k\u00e4vij\u00e4m\u00e4\u00e4rien kasvu. Loistokarin luonnonsuojelualue tarjoaisi Hietasaaressa k\u00e4vij\u00f6ille mielenkiintoisen luontokohteen huvipuistojen ja Nallikarin hiekkarannan lis\u00e4ksi. Esimerkiksi Turun Ruissalossa on useita luonnonsuojelualueita muiden matkailukohteiden ohella.<\/p>\n
Suojelualueen vastustajat saattavat ajatella, ett\u00e4 Sanginjoen suojelualueen perustaminen oli riitt\u00e4v\u00e4 ekoteko pitk\u00e4ksi aikaa. Todellinen luonnonsuojelu tarkoittaa kuitenkin erilaisten ekosysteemien turvaamista \u2013 siis paitsi mets\u00e4n my\u00f6s merenrantaluonnon.<\/p>\n
Emme my\u00f6sk\u00e4\u00e4n voi ajatella, ett\u00e4 kaupungin maille ja vesille perustettavista luonnonsuojelualueista pit\u00e4isi aina saada miljoonakorvaukset. Perustuslainkin mukaan vastuu luonnon monimuotoisuudesta kuuluu kaikille. Aivan erityisesti sen pit\u00e4isi kuulua julkisille maanomistajille, kuten kunnille ja valtiolle. Vain yhdess\u00e4 toimien ja kaikki elinymp\u00e4rist\u00f6t huomioiden voimme todella suojella luonnon monimuotoisuutta.<\/p>\n
Jaana Isoh\u00e4t\u00e4l\u00e4
\nKaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen j\u00e4sen (vihr.)
\nEsa Aalto
\nKaupunginvaltuutettu ja yhdyskuntalautakunnan j\u00e4sen (vihr.)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mielipidekirjoituksemme Kalevassa 23.2.2021 Hietasaaren luonnonsuojelualue j\u00e4i kaupunginhallituksen enemmist\u00f6n jalkoihin Oulun kaupunginhallitus p\u00e4\u00e4tti 15.2. palauttaa valmisteluun esityksen uudesta luonnonsuojelualueesta \u00e4\u00e4nin 7-6. Suojelualue olisi perustettu Hietasaaren Loistokariin eli meren rantaan lintutornin edustalle ja l\u00e4helle Mustasalmen suuta. Yhdyskuntalautakunnassa yksimielisesti hyv\u00e4ksytty esitys t\u00f6rm\u00e4si kaupunginhallituksen enemmist\u00f6n ep\u00e4ilyihin ja suojelun tarpeen kyseenalaistamiseen. Tilanne on ristiriitainen: Oulu pyrkii niitt\u00e4m\u00e4\u00e4n mainetta luonnonl\u00e4heisen\u00e4 matkakohteena, […]<\/p>\n","protected":false},"author":95,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-453","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogi"],"featuredImage":"","authorName":"esa.aalto","term":["Blogi"],"author_url":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/?p=453","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/users\/95"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=453"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":454,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453\/revisions\/454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}