{"id":385,"date":"2019-04-13T16:04:06","date_gmt":"2019-04-13T14:04:06","guid":{"rendered":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/?p=385"},"modified":"2019-04-13T16:06:31","modified_gmt":"2019-04-13T14:06:31","slug":"kompensaatio-vai-huijaus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/kompensaatio-vai-huijaus\/","title":{"rendered":"Kompensaatio vai huijaus?"},"content":{"rendered":"<p>Rahallinen kompensaatio on monille tuttu asia. Jos jotain maksuja tai veroja korotetaan, voidaan se kompensoida esim. jotain vastaavaa tukea korottamalla tai toista veroa alentamalla.<\/p>\n<p>Ekologinen kompensaatio onkin sitten vaikeampi asia. Monet haluaisivat kompensoida esimerkiksi ne kasvihuonekaasup\u00e4\u00e4st\u00f6ns\u00e4, joita eiv\u00e4t muutoin pysty v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4\u00e4n. Arvokasta luontoa heikent\u00e4v\u00e4n hankkeen yhteydess\u00e4 voidaan my\u00f6s tavoitella haittojen kompensoimista. Usein &#8221;kompensaatio&#8221; ei kuitenkaan ole todellinen, vaan voitaisiin puhua jopa huijauksesta.<\/p>\n<p>Kasvihuonekaasup\u00e4\u00e4st\u00f6jen kompensointi on nyt suosittua. Siihen liittyen soiden hiilivarastoja turvaava <a href=\"https:\/\/hiiliporssi.fi\/\">Hiilip\u00f6rssi<\/a>\u00a0on syksyll\u00e4 ilmoittanut, ett\u00e4 se ei tarjoa kompensaatiota. P\u00e4\u00e4st\u00f6jen kompensaatio tarkoittaa nimitt\u00e4in sit\u00e4, ett\u00e4 aiheutettu p\u00e4\u00e4st\u00f6 kompensoidaan likimain saman aikaisesti samansuuruisella hiilinielulla, jota ei muutoin syntyisi. Hiilip\u00f6rssiss\u00e4 j\u00e4lkimm\u00e4inen ehto t\u00e4yttyy, eli sinne sijoitetulla rahalla kunnostetaan heikennettyj\u00e4 hiilinieluja siten, ett\u00e4 maaper\u00e4n hiilip\u00e4\u00e4st\u00f6 muuttuu nieluksi. T\u00e4st\u00e4 voitaisiin laskea &#8221;kompensaatio&#8221;, mutta koska maaper\u00e4n hiilitaseen muutos on hidas, ja p\u00e4\u00e4st\u00f6laskentaan liittyv\u00e4t my\u00f6s puuston sitoma hiili ja pohjaveden nostosta aiheutuvat metaanip\u00e4\u00e4st\u00f6t, syntyy uusi hiilinielu vasta niin pitk\u00e4ll\u00e4 aikav\u00e4lill\u00e4, ettei sill\u00e4 voi kompensoida t\u00e4ss\u00e4 nyt syntyvi\u00e4 p\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4.<\/p>\n<p>Vaihtoehtona Vapo tarjoaa p\u00e4\u00e4st\u00f6jen kompensaatiota myym\u00e4ll\u00e4 suota, kosteikkoja ja metsitettyj\u00e4 entisi\u00e4 turvekentti\u00e4\u00e4n. N\u00e4m\u00e4 ovat kaikki erisuuruisia hiilinieluja, eli laskennallisesti niill\u00e4 voisi kompensoida p\u00e4\u00e4st\u00f6ns\u00e4. Vapon maita ostamalla ei kuitenkaan t\u00e4yty se ehto, ett\u00e4 rahalla syntyisi uutta hiilinielua, jota ei muutoin olisi olemassa. Suot ja kosteikot ovat hiilinieluja riippumatta siit\u00e4, kuka ne omistaa, ja entisell\u00e4 turvekent\u00e4ll\u00e4kin mets\u00e4 kasvaa maanomistajasta riippumatta ainakin seuraavat vuosikymmenet. N\u00e4it\u00e4 ostamalla ei siis hiilinielu kasva eli kompensaatio ei toteudu.<\/p>\n<p>Voisiko p\u00e4\u00e4st\u00f6ns\u00e4 sitten kompensoida ostamalla Luonnonperint\u00f6s\u00e4\u00e4ti\u00f6n ikimets\u00e4\u00e4, joka ilman lahjoituksia p\u00e4\u00e4tyisi avohakkuuksi? Suojelemalla mets\u00e4n, hiilinielu s\u00e4ilyy ja avohakkuun p\u00e4\u00e4st\u00f6 ei toteudu. Suojelu ei kuitenkaan tuota uutta hiilinielua, mutta paikallisesti mets\u00e4n hiilivarasto pysyy. Laajemmin tarkasteltuna yksitt\u00e4isen mets\u00e4n suojelu ei kuitenkaan v\u00e4henn\u00e4 puun k\u00e4ytt\u00f6\u00e4, eli vastaava puum\u00e4\u00e4r\u00e4 hakataan jostain toisesta mets\u00e4st\u00e4 teollisuuden tarpeisiin. Ikimets\u00e4\u00e4n sijoitaamalla s\u00e4ilytet\u00e4\u00e4n luonnon monimuotoisuutta ja se kannattaa toki tehd\u00e4, mutta ilmastop\u00e4\u00e4st\u00f6kompensaatioksi siit\u00e4 ei ole eik\u00e4 Luonnonperint\u00f6s\u00e4\u00e4ti\u00f6 sellaista markkinoikaan.<\/p>\n<p>Ainoa tiedossani oleva tapa, jolla ihan oikeasti voisi p\u00e4\u00e4st\u00f6ns\u00e4 kompensoida, on mets\u00e4n istuttaminen aavikoituvalle alueelle, johon vastaavaa hiilinielua ei muutoin syntyisi. Uuden mets\u00e4n istuttaminen tuottaa hiilinielun v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti ja hiilivarasto pysyy, jos mets\u00e4\u00e4 ei ole tarkoitus my\u00f6hemmink\u00e4\u00e4n hakata. Aavikko ei itsest\u00e4\u00e4n metsity, eik\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 muita varoja metsitt\u00e4iseen ole, joten kompensaatiomaksulla on todellista vaikutusta.<\/p>\n<p>Lopuksi viel\u00e4 luonnon monimuotoisuuden kompensaatiosta: Oulun kaupungin viranhaltijoillakin tuntuu olevan sellainen k\u00e4sitys, ett\u00e4 jonkin alueen uhanalaisen luonnon h\u00e4vitt\u00e4minen voidaan kompensoida suojelemalla vastaavaa luontoa jossain toisaalla. N\u00e4inh\u00e4n asia ei ole, koska pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n suojelemalla luonnon tila ei parane. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa uhanalainen luonto heikkenee yhdess\u00e4 paikassa ja s\u00e4ilyy toisessa, jolloin kokonaisvaikutus on edelleen negatiivinen. Ekologinen kompensaatio tarkoittaa, ett\u00e4 jossain toisaalla luonnontilaa on parannettava v\u00e4hint\u00e4\u00e4n heikennyksen verran ja uusi alue on lis\u00e4ksi suojeltava, jotta parannus on pysyv\u00e4. Ep\u00e4varmuuksien hallitsemiseksi luonnon tilan parantaminen on oltava selv\u00e4sti suurempaa kuin ennakoitu luonnon tilan huononeminen heikennett\u00e4v\u00e4ss\u00e4 kohteessa. T\u00e4t\u00e4 kutsutaan termill\u00e4 &#8221;Net Positive Impact&#8221; (NPI).<\/p>\n<p>Tulipa harvinaisen asiapitoinen blogi. Toivottavasti t\u00e4st\u00e4 on lukijalle hy\u00f6ty\u00e4. Kirjoittajana otan mielell\u00e4ni vastaan kommentteja, tarkennuksia, t\u00e4ydennyksi\u00e4 ja mahdollisia korjauksia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Rahallinen kompensaatio on monille tuttu asia. Jos jotain maksuja tai veroja korotetaan, voidaan se kompensoida esim. jotain vastaavaa tukea korottamalla tai toista veroa alentamalla. Ekologinen kompensaatio onkin sitten vaikeampi asia. Monet haluaisivat kompensoida esimerkiksi ne kasvihuonekaasup\u00e4\u00e4st\u00f6ns\u00e4, joita eiv\u00e4t muutoin pysty v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4\u00e4n. Arvokasta luontoa heikent\u00e4v\u00e4n hankkeen yhteydess\u00e4 voidaan my\u00f6s tavoitella haittojen kompensoimista. Usein &#8221;kompensaatio&#8221; ei kuitenkaan [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":95,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-385","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogi"],"featuredImage":"","authorName":"esa.aalto","term":["Blogi"],"author_url":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/?p=385","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/385","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/users\/95"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=385"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/385\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":387,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/385\/revisions\/387"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}