{"id":224,"date":"2017-08-22T19:10:59","date_gmt":"2017-08-22T17:10:59","guid":{"rendered":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/?p=224"},"modified":"2017-08-22T19:16:12","modified_gmt":"2017-08-22T17:16:12","slug":"kannattaakko-tuulivoimaa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/kannattaakko-tuulivoimaa\/","title":{"rendered":"Kannattaak(k)o tuulivoima(a)?"},"content":{"rendered":"<p>T\u00e4n\u00e4\u00e4n 22.8. Oulun yhdyskuntalautakunta hyv\u00e4ksyi kaupungin lausunnon Iin Pahkakosken tuulivoimahankkeesta. <a href=\"https:\/\/www.ouka.fi\/oulu\/paatoksenteko-ja-hallinto\/yhdyskuntalautakunta\">Lausunto<\/a> oli melko neutraali. Havaitsin, ett\u00e4 eniten tuulivoimaloita kannatimme me lautakunnan vihre\u00e4t edustajat (min\u00e4 ja Latekoe Lawson Hellu), kun taas perinteisiss\u00e4 porvaripuolueissa n\u00e4ytti esiintyv\u00e4n voimakastakin tuulivoiman vastustusta. Tuulivoima pilaa heid\u00e4n mielest\u00e4\u00e4n maisemat ja kannattamattoman tuotannon tukeminen vie yhteiskunnan rahat.<\/p>\n<p>Pahkakoskelle suunnitellaan 32 tuulivoimalaa, joiden yhteiskapasiteetti olisi 160 MW ja vuosituotanto noin 320 GWh. Tuulivoimapuiston s\u00e4hk\u00f6ntuotanto olisi siten l\u00e4hes kaksinkertainen verrattuna l\u00e4heiseen Iijoen Pahkakosken vesivoimalaan. Tuon kokoluokan investoinnin hinta on noin 150 milj. euroa ja s\u00e4hk\u00f6st\u00e4 saa keskim\u00e4\u00e4r\u00e4isell\u00e4 s\u00e4hk\u00f6p\u00f6rssin markkinahinnalla noin 7-8 milj. euroa vuodessa. Verojen ja k\u00e4ytt\u00f6kulujen j\u00e4lkeen investoinnin takasinmaksuaika ilman yhteiskunnan tukea olisi yli 20 vuotta.<\/p>\n<p>Verrataanpa vesivoimaan: Kemijoki Oy suunnittelee 44 MW:n ja 155 GWh:n vesivoimalaitosta Rovaniemen Sieril\u00e4\u00e4n. Investointi maksaisi saman verran kuin Pahkakosken tuulivoimalat, noin 150 milj. euroa. S\u00e4hk\u00f6\u00e4 syntyisi selv\u00e4sti v\u00e4hemm\u00e4n, mutta sit\u00e4 voisi osittain myyd\u00e4 hieman kalliimmalla hinnalla s\u00e4\u00e4t\u00f6voimana eli noin 5 miljoonalla eurolla vuodessa. Verojen ja k\u00e4ytt\u00f6kulujen j\u00e4lkeen investoinnin takaisinmaksuaika olisi yli 30 vuotta. Ei kannata!<\/p>\n<p>Ent\u00e4p\u00e4 lauhdevoimalaitokset: Pyh\u00e4joella rakennuslupaa vaikka oleva Fennoivoima-Rosatomin ydinvoimala ei nykyisill\u00e4 s\u00e4hk\u00f6n hinnoilla tule kannattavaksi ikin\u00e4. Turve- ja hiililauhdevoimaloita suljetaan ja puretaan kannattamattomina, koska s\u00e4hk\u00f6n hinta ei kata edes k\u00e4ytt\u00f6kuluja.<\/p>\n<p>N\u00e4in huomataan, ett\u00e4 eih\u00e4n se tuulivoima niin huono investointi olekaan! Huonon kannattavuuden syyn\u00e4 on alhainen s\u00e4hk\u00f6n p\u00f6rssihinta, mink\u00e4 vuoksi mihink\u00e4\u00e4n s\u00e4hk\u00f6ntuotantoon ei kannattaisi ivestoida. Kuitenkin ymp\u00e4roist\u00f6lle haitallisinta s\u00e4hk\u00f6ntuotantoa pit\u00e4isi korvata jollakin, koska s\u00e4hk\u00f6\u00e4t tarvitaan, ja sit\u00e4 k\u00e4yt\u00e4t sin\u00e4kin t\u00e4t\u00e4 lukiessasi.<\/p>\n<p>Tuulivoiman maisemavaikutuksiinkin voisin todeta, ett\u00e4 muuttuuhan se horisonttin\u00e4kym\u00e4 Kierikin kivikautisella asuinpaikalla, jos 5 km:n p\u00e4\u00e4h\u00e4n tulee 32 tuulivoimalaa, mutta enemm\u00e4n se muuttui, kun ihan vieress\u00e4 kohisten virrannut Kierikkikoski muutettiin patoaltaaksi Kierikin voimalaitoksen valmistuessa 1965. Samalla patoaltaan pohjaan j\u00e4i my\u00f6s osa Kierikkisaarta ja kivikautisia asuinpaikkoja, ja kaikki t\u00e4m\u00e4 puolet pienemm\u00e4n s\u00e4hk\u00f6ntuotannon takia.<\/p>\n<p>Iijokivarressa ja muuallakin Oulussa on runsaasti talousmetsi\u00e4 tihe\u00e4ll\u00e4 mets\u00e4autotieverkostolla ja suhteellisen kaukana asutuksesta. T\u00e4llaiset seudut sopivat mainiosti tuulivoimaloiden sijoituspaikoiksi, kunhan ymp\u00e4rist\u00f6vaikutukset arvoidaan huolellisesti ja arvokkaimmat luontokohteet s\u00e4\u00e4stet\u00e4\u00e4n. Oulun pit\u00e4isikin panna paremmaksi ja kaavoittaa samalle suunnalle vaikka 130 tuulivoimalaa n\u00e4in aluksi. Niiden tuottamalla s\u00e4hk\u00f6ll\u00e4 voitaisiin korvata jo kaikki Iijoen vesivoimalat ja purkaa padot pois. Niin p\u00e4\u00e4sisi lohi taas nousemaan jokeen eik\u00e4 tarvitsisi haaskata valtion ja kuntien rahoja \u00e4lykalateiden ja muun humpuukin kanssa pelleilyyn.<\/p>\n<p>Jatkuvasti kuulee, ett\u00e4 Vihre\u00e4t vastustaisivat kehityst\u00e4. Asiahan on toki aivan p\u00e4in vastoin. Kehityksen jarrut ja menneisyyteen j\u00e4m\u00e4ht\u00e4j\u00e4t l\u00f6ytyv\u00e4t p\u00e4\u00e4osin ihan muista puolueista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>T\u00e4n\u00e4\u00e4n 22.8. Oulun yhdyskuntalautakunta hyv\u00e4ksyi kaupungin lausunnon Iin Pahkakosken tuulivoimahankkeesta. Lausunto oli melko neutraali. Havaitsin, ett\u00e4 eniten tuulivoimaloita kannatimme me lautakunnan vihre\u00e4t edustajat (min\u00e4 ja Latekoe Lawson Hellu), kun taas perinteisiss\u00e4 porvaripuolueissa n\u00e4ytti esiintyv\u00e4n voimakastakin tuulivoiman vastustusta. Tuulivoima pilaa heid\u00e4n mielest\u00e4\u00e4n maisemat ja kannattamattoman tuotannon tukeminen vie yhteiskunnan rahat. Pahkakoskelle suunnitellaan 32 tuulivoimalaa, joiden yhteiskapasiteetti [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":95,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-224","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogi"],"featuredImage":"","authorName":"esa.aalto","term":["Blogi"],"author_url":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/?p=224","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/224","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/users\/95"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=224"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/224\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":227,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/224\/revisions\/227"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/henkilot.vihreat.fi\/esa.aalto\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}